공대오빠사건보면 사실 여자는 별 잘못도 없지 않나.

파니아님

2016-04-05 19:47 , Hit : 2462 , Vote : 0

공대오빠사건보면 사실 여자는 별 잘못도 없지 않나.

옆에서 누가 야 이거 사기네 이러니까..

진짜 사기당한 줄 알고 그랬겠죠..

역시 오빠라는 사람이 문제인 것 같아요.

그런데 사람들은 여자도 같이 욕하는데....

제 생각에 그러면 안될 것 같아요.

누구라도 잘 모르는 상황에 너 사기당했다고 하면 혹 할 수 밖에 없잖아요.

대처는 좀 아쉽지만.

우리 헤어져.

• 님
• (2016-04-05 19:47)

어느분께서

"세상을 버리고 여자를 얻었다."

라고...

• 잉여러스님
• (2016-04-05 19:47)

남을 욕하려면 잘 알아봐야죠. X빠지게 노력해준사람한테 한명 말만듣고 뭐라고 하는것 자체가 까일 일 아닌가요?

•  님
• (2016-04-05 19:52)

+1
from CV

• 달갸리스도님
• (2016-04-05 19:48)

훔 남한테 사기라고 말하는게 쉬운 일인가 하면..

• 님
• (2016-04-05 19:48)

그래도 설명 해주면 납득하고 그만둬야죠... 계속 쌍으로 진상짓하니 욕 먹는 거...

•  파니아님
• (2016-04-05 19:51)

대처는 뭐 노답이긴하지요.

•  움니아님
• (2016-04-06 08:30)

파니아님
그래서 욕먹어야 하는건데요

• 맥스파더님
• (2016-04-05 19:48)

기적의 공대 오빠한테 20만원에 더 좋은 견적 내보라고 하면 간단히 증명될 수 있는 거 아닌가요?

• 뭐왜뭐님
• (2016-04-05 19:48)

...는 좋게 봐줘도 초반까지에요.

아무리 뭔가 몰라도 모든 사람들이 조목조목 자기들이 잘못했다고하는데

거기서 자기들에 대한 욕만 읽어내는 것도 능력이에요

• CaTo님
• (2016-04-05 19:48)

전혀요. 말이란건 양쪽 다 들어봐야죠. 조립해준 사람 말도 안들어 볼 정도로 못미더운 사람이면 얘당초 부탁을 말아야죠. 이래저래 잘 휘둘리는것도 문제입니다
w.ClienS

• 라그하님
• (2016-04-05 19:49)

저라면 제가 잘 모르는 분야는 클리앙이든 관련 사이트에 이러저러한데 맞는 말이냐? 확인해보고 본인에게 물어봤을거에요. 만약에 사기라고 한쪽이 착각한거나 잘못 알았으면 무슨 개쪽이에요.

• SweetPotato님
• (2016-04-05 19:49)

아뇨.....발끈해서 차단걸께..
나도 잘못했지만 너가 더 잘못했으니 사과해.......

이건 적반하장이죠.

....나도 잘못했어 미안해..
인터넷에 올린부분만 사과해줬으면해..
이정도도...좀 구질거리지만...
이정도면 모를까요....

적반하장이라 피해자빼곤 다 이상해요

•  텔레토비님
• (2016-04-05 19:50)

나도 잘못했지만 너가 더 잘못했으니 사과해.......

이 말은 진짜....

•  파니아님
• (2016-04-05 19:50)

문제가 있는건 맞죠.

• 가이버2님
• (2016-04-05 19:50)

컴공오빠 견적
나오면 그때 생각하셔도 ㅎㅎ될듯요

• 만두베개님
• (2016-04-05 19:50)

사실을 알고 난 후엔 사과를 해야 하는데 오히려 적반하장격으로 사과를 받으려고 했죠. 그것도 시비조로.
지금 상황이 과한감이 없지 않아 있지만, 현재 계속 일을 커플이 키우고 있죠.

• Dolcandy님
• (2016-04-05 19:50)

아뇨. 사기당했다고 들었으면 호의로 도움을 준 사람을 힐난하기 전에 자신이 논리적으로 사기인지 아닌지 판단해야죠. 혹할 수는 있습니다. 근데 그건 멍청하고 아둔한거에요.
그 이후에 대처방법도 참 병X같은 짓만 골라서 했었죠. 그냥 멍청해서 벌받는 겁니다.

•  볶은양파님
• (2016-04-05 19:51)

Dolcandy님
+1
처음 대응이라면 모를까.... 이후 반응은 좀.... 그렇죠 ㅎㅎ
#CLiOS

•  니히리님
• (2016-04-05 19:53)

+1 옆사람 말만 듣고 도와준 사람에게 뭐라 하는 사람이 잘못이 없을 수가 없죠.

• 합리님
• (2016-04-05 19:51)

허.. 과정이 다 뻔히 드러났는데도 '별 잘못 없지않냐'는건 대체 어떤 사고방식이면 가능한 결론인가요?
그리고 초반도 절대 좋게 봐줄 수 없다고 봅니다.
제대로 알아보지도 않고 도와준 사람 무례하게 몰아대던 것 자체가 정상인이 할 수 있는 행동이 아니죠.

•  파니아님
• (2016-04-05 19:52)

오빠란사람이 가장 문제가 아닌가. 사기라고 부추기고 고소한다고 난리치고. 이러는걸보면요.
물론 여자쪽 대처는 아쉽지만요

•  움니아님
• (2016-04-06 08:31)

파니아님
그 대처가 아쉬울 정도인가요?

• mskness님
• (2016-04-05 19:52)

오늘 정말 상상이상의 논리를 보여주시는 분이 많습니다.

억울한건 알겠는데 '부추긴면'이 있다는 분과 '대처'는 아쉽지만 별 잘못 없다 등등 이게 무슨....

•  파니아님
• (2016-04-05 19:53)

사건의 원인제공측면에서 볼때는 그렇다 이거죠.
뭐 옆에서 사기당했네 라고 하면야 아주 이해안가는것도 아니라서.

•  mskness님
• (2016-04-05 19:56)

주객전도, 적반하장의 끝을 보네요.

사건의 원인제공측면에서 볼때 별 잘못없다니...

그리고 '20만원'짜리 컴퓨터'측면'에서 사기가 있기는 한겁니까? 옆에서 뭐라 하든 결국 최종적으로 판단 하는건 본인입니다.

•  파니아님
• (2016-04-05 19:59)

물론 본인이 판단하는것은 맞지요.
그런데 이게 옆에서 부추겨서 결혼생활도 쫑나고 그러는꼴을 보면
또 주변인들이 너무 나쁜 사람인 경우도 많고.하니까..

• 님
• (2016-04-05 19:52)

20만원으로 사기라고 생각한게 말이 안되잖아요.

200도 아니고 컴퓨터 가격인데요.

• 레신님
• (2016-04-05 19:53)

대단한논리

선의로 견적짜서알아봐주니
사기꾼취급하는데
미안해하지못할망정
사과하니 고소하니 하는데

여자가 잘못없다구요?
상식이 최소한있다면
자신의 x도 모르는 남친이 ㅈ문가였다 미안하다
나도 성급하고 경솔했다 정말사과한다
이렇게나왔어야했지요

•  파니아님
• (2016-04-05 19:54)

사건의 원인제공측면에서 볼 때는 그렇다 이거죠.
뭐 옆에서 사기당했네 라고 계속 부추기면야 아주 이해안가는것도 아니라서요.

• mazicshot님
• (2016-04-05 19:54)

옆에서 기적의 공대오빠가 부추긴것이 사실이고 팩트지만 결국 일을 터트린건 그 여자죠, 잘못이 없다는건 말도 안됩니다.

•  파니아님
• (2016-04-05 19:56)

허긴 결국 터트린건 여자가 한것이죠.

• 님
• (2016-04-05 19:55)

알아보지도 않고, 한 사람 말만 듣고 대뜸 따지는 사람이 잘못한 건 없는 건가요?
그 여자분이랑 글쓴 분이랑 사고방식이 똑같은 듯 하네요...

•  파니아님
• (2016-04-05 19:56)

뭐 이렇게까지..ㅋㅋㅋㅋ 제가 이사건을 일으킨것처럼 몰고갈필요는 없을것같고요.ㅋㅋㅋㅋㅋ
사고방식이 똑같다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ으잌ㅋㅋㅋㅋ

•  mskness님
• (2016-04-05 19:58)

파니아님 / 이사건을 일으킨것처럼 몰고간다고요? 대체 HOTSYNC님 댓글의 어딜봐서요? 야.. 이젠 왜곡까지...

•  님
• (2016-04-05 20:01)

남이 수고를 해서 사다가 조립까지 해줬는데, 고맙다기는 커녕 남의 말만 듣고 따지는 그 여자나, 자기 일을 책임질 줄 모르는 당사자보다 자꾸 다른 사람에게 책임을 뒤집어 씌우려는 거나 비슷해 보여서 한 얘기입니다.
물론 그 오빠가 잘못한 것도 있지만, 그게 그 오빠 일도 아니고, 주변의 누군가는 잘못 알고 이상한 얘기를 할 수도 있죠. 판단은 자신이 하고, 자신이 책임을 져야죠..
어떻게 여자가 별 잘못이 없다는 얘기가 나올 수가 있죠?

•  파니아님
• (2016-04-05 20:01)

왜곡은 무슨요 저보고 사고방식이 똑같다고 하시는데..뭐 제가 그럼 어떻게 생각할까요..
거 한사람 두둔 했다고 제 사고 방식까지 논하는건 좀 너무한거 아닐까 싶기도 하네요.

제가 여기서 누구 인신공격을 한 것도 아닌데 사고방식을 ㅋㅋㅋㅋㅋ참 해도해도 사람들이

•  아마존직원님
• (2016-04-05 20:01)

사고방식 똑같은거 맞는 거 같은데...

뭐 어쨌든 목적은 달성하신 거 같네요.  만선.
#CLiOS

•  파니아님
• (2016-04-05 20:03)

허참...좋게 좋게 말하는데 자꾸 제 사고방식이 어떻고 이러는건 좀.

굳이 그렇게 제 사고방식까지 논하시면서 비난하고싶으세요? 참 ..

•  mskness님
• (2016-04-05 20:04)

파니아님 / "사고방식이 똑같다"와 "이사건을 일으킨것처럼 몰고갈 필요는 없다"의 상관관계좀 얘기해주세요.

닭근혜와 사고방식이 같으면 닭근혜가 일으킨 사건의 당사자가 된다는 기적의 논리네요.

•  파니아님
• (2016-04-05 20:06)

예? 이번엔 닭과 사고방식이 같다구요?

ㅋㅋㅋㅋㅋ야...진짜 해도해도 너무하시네요..이건. 참...
이쯤되면 인신공격수준인데....참 사람이 좋게 말하려고 해도

자꾸 이렇게 사고방식운운하다 닭까지 운운하시면 곤란한거에요.

•  님
• (2016-04-05 20:08)

사고방식이 같다는 말에 대한 글쓴님의 반응을 보니 여자가 잘못한게 더 맞는 것 같습니다ㅎㅅㅎa
from CV

•  님
• (2016-04-05 20:08)

닭과 사고방식이 같다는 말이 어디에...-_-;;
from CV

•  파니아님
• (2016-04-05 20:09)

여자가 잘했다고 한적은 없는데 ...
그리고 두둔했다고 사고 방식 운운하면 기분좋아지는 사람은 없겠어요.

게다가 하다하다 닭도 운운하시고....
()

쩝...뭐 인신공격하시는 분까지나오니 ㅋㅋ참...

•  mskness님
• (2016-04-05 20:09)

파니아님 / 예시를 든걸 "닭과 사고방식이 같다구요?"라니...

거기다 더해 본인 인신공격으로 멋대로 생각하실 수 있다니 정말 상상초월이네요 졌습니다 졌어요.

•  mskness님
• (2016-04-05 20:11)

욘니멋쟁이--v님 / 저도 궁금합니다. 어떻게 하면 예시를 든걸 닭과 사고방식이 같다는 말로 해석이 가능할까요?

•  님
• (2016-04-05 20:12)

비유법이라는 것 자체를 아예 이해를 못하시는 것 같네요..

•  파니아님
• (2016-04-05 20:13)

하필예를 들어도 닭과 들고. 말이죠. ㅋㅋㅋ이야..

그래놓고 그냥 예시를든거라고요?

예시를 더러운 것으로 들 순 있죠.
기분건드리려고 작정한게 아니고서야 그렇게 예시를 들었겠나요.
진짜 의도가 뻔한데 이렇게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

참나..이야..정말 할말이 없네요 ㅋㅋㅋ


앞으로 예시는 다 닭근혜로 들어보세요.
다들 기분좋게 받아들이나.

•  파니아님
• (2016-04-05 20:17)

대놓고 남의 사고방식이나 운운하는 사람들이 이렇게 많을줄은...
그래놓고 끝까지 사고방식 운운하며 잘했다고...

참..예의없는사람들이 너무 많군요.

•  mskness님
• (2016-04-05 20:25)

파니아님 / 예의는 본인이 없지요. 먼저 다른분이 하지도 않았던 말을 한것처럼 말한걸로 시작해 연관도 상관관계도 알 수없는 얘기를

억지로 연관시켜내기도 하고 하지도 않은 말에 대해 "닭과 사고방식이 같다구요"와 같이

거짓말을 계속 이어가는건 이 점의 극을 보여줬다고 생각합니다.

물론 여기서 그치지 않고 "기분건드리려고 작정한게 아니고서야 그렇게 예시를 들었겠나요.
진짜 의도가 뻔한데 이렇게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ" 처럼

남의 감정까지 파악한것마냥 얘기하시는 게 오늘의 정점이지 싶네요.

•  파니아님
• (2016-04-05 20:30)

제가 예의가 없다고요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
하아...다짜고짜 사고방식이 같다더니 나중엔 닭근혜 비유를 들며 나온사람이 누굴까요?
이젠 진짜 하다하다...

그게 예의가 넘치는 말인가요?

그리고 ㅋㅋㅋ붙이는건 최대한 기분좋게 넘어가려고 한건데
그게 예의가 없는 말이라고요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이야..이젠 진짜 되도않는 말까지 하시네요.

어이가 없어요. 여자 두둔한 것이 잘못되었다면 그것을 말씀하시면되죠.
사고방식에 닭운운에 ...정말 이게 예의있는 말이라고 생각하십니까?
제가 거짓말을 이어가요? 이건 정말 ...

적반하장이란것은 이런것을 말하는것 같네요.

•  파니아님
• (2016-04-05 20:34)

아무나 닭근혜 비유를 들어도 남들이 다 기분좋게 받아들일거라 여기시나봐요.
아무도 그런것을 기분좋게 받아들이는 사람은없죠.
그리고 처음부터 사고방식 운운하는데도. 저는 최대한 좋게 넘어가려했어요
그런데 사고방식운운한게 뭐가 잘못되었나며 반대로 저를 몰아가시는데.

질리네요. 본인이들으면 다들 기분좋은 말일지 몰라도 남들은 그렇지가 않습니다.

•  mskness님
• (2016-04-05 20:41)

파니아님 / 아까도 얘기했잖습니까? "사고방식이 똑같다"와 "이사건을 일으킨것처럼 몰고갈 필요는 없다"의 상관관계좀 얘기해 달라고요. 네?

적반하장은 본인이 하고 있다니까요? 위 상관관계에 대해 아무런 답도 없이 뭘 어떻게 하라는건지..

그리고 하지도 않은 말에 대해 님이 "닭과 사고방식이 같다구요?"라고 한게 거짓말이 아니면 대체 뭡니까?

만약 님이 하지도 않은 말에 대해 제가 같다고 하면 거품물 사람이 이게 무슨...

•  파니아님
• (2016-04-05 20:45)

이사건을 일으킨 사람과 사고방식이 똑같다고 하는게 그렇게 보인다는거죠.

제가만약 님사고방식이 저 남자와 같다고 하면 님은 어떻게 생각하시겠어요?
왜 사고방식을 동일시해서 저여자나 너나 똑같다는 식으로 말을하는건지
정말 이게 아무런 관련성이 없다고 읽고계신건가요?

그리고 닭근혜 비유를 들면서 이걸 설명하는건
초딩 애도 알아차릴정도의 수준이 비난아닌가요?

참...아...뭐 이걸 전혀 관련이 없고 그냥한말이라고 우기네요 이젠....

끝까지 사고방식운운은 그냥한 말이고 닭근혜 운운은 기분 나쁠 일이 아니라 하시는거군요.

정말 끝까지 예의가 없네요.

•  님
• (2016-04-05 20:48)

그런데요... 저 여자가 별로 잘못한 게 없다고 생각하신다면, 그 여자랑 파니아님이랑 사고방식이 같다는 게 왜 기분이 나쁘신 거죠?
'사고방식이 같다'는 것 자체는 좋다는 것도 나쁘다는 것도 아닌 가치중립적인 말이잖아요.
파니아님이 그걸 나쁘다는 것으로 해석하신 것 같은데, 그럼 애초에 파니아님도 여자가 나쁘다고 생각하신 것 아닌가요?

•  파니아님
• (2016-04-05 20:51)

저여자가 무슨 잘못이 있건 없건간에 남의 사고방식운운하며 동일시하는게
기분 좋을 일이 아니죠.
만약 어떤 사건을 일으킨 당사자를 두둔한다고 해서
넌 그사람과 똑같은 사람이야 하면 기분 좋은 말이됩니까?

그리고 저기분 나쁘라고 하신말이 맞는데
왜자꾸 아니라고 하시는건지 모르겠군요 아무나 붙잡고 그사람 사고방식운운해보세요.

기분좋아들할까요?

가치 중립이요? ㅋㅋㅋㅋㅋ애초에 본문보시면 대처가 아쉽다 즉 대처에 문제가 있다고 썻습니다.


끝까지 예의없는 분들많아요
다른 글에도 다 사고방식똑같다 하시고 닭근혜로 비유하시며 댓글다시나본데..
아주 예의없는 말입니다.

•  mskness님
• (2016-04-05 22:34)

끝까지 예의없는건 본인이지요.

끝끝내 하지도 않은 말에 대해 님이 "닭과 사고방식이 같다구요?"라고 한게 거짓말이 아니면 대체 뭡니까? 에 대한 대답은 커녕

" 그냥한말이라고 우기네요 이젠...." 이라는 << 또 하나의 새로운 거짓말 >>을 하시니...

또한 " 사고방식운운은 그냥한 말이고 닭근혜 운운은 기분 나쁠 일이 아니라 하시는거군요. "

라는 <<또 하나를 넘어 또 새로운 거짓말까지>> 정말 하지도 않은 말에 대한 밑도끝도 없는 구라에 대해 어찌해야 할지를 모르겠네요.

끝까지고 뭐고 전 님 처럼 논리가 딸리니 예의 타령이나 하는건 바라지 않습니다.

최소한 사람이라면 거짓말 좀 하지 마세요.

• 롭로우님
• (2016-04-05 19:55)

여자가 잘못없다는 생각을 할 수도 있는거군요....음..

•  파니아님
• (2016-04-05 19:58)

보면 주변에 친구라는 사람들이 멀쩡한 사람하나 망치는경우도 수두룩하게 봐서요.

• 메카니컬데미님
• (2016-04-05 19:57)

고도의 여혐?

•  파니아님
• (2016-04-05 19:58)

여혐까지는 좀 ㅋㅋ무리가 아닌가 싶네요.

• Typhoon님
• (2016-04-05 19:58)

여자가 가장 문제죠.

• 티아메스님
• (2016-04-05 19:58)

앞으로 살아가는데 있어  엮이면 피곤한 사람임에는 틀림없다고 생각합니다 ㄷㄷㄷ

•  파니아님
• (2016-04-05 20:07)

귀얇은사람이 제일피곤한법이죠.

• 님
• (2016-04-05 19:58)

있습니다.

• jjing님
• (2016-04-05 20:21)

이걸 시작한게 여자고 사건에 중심에 여자가 있습니다. 남의 말 듣고 행동했다해도 그 행동과 말을 한건 여자분의 선택이었습니다. 그 선택의 책임이 있지요. 이건 억울한 일이 아닙니다. 자기가 감내해야할 자신의 행동의 결과입니다.
w.ClienS

•  파니아님
• (2016-04-05 20:22)

동의합니다. 결국 본인 책임이크다는것 그건 어쩔수없는문제같네요.

•  님
• (2016-04-05 20:27)

파니아님
본문의 주장과는 정반대의 내용이네요...입장이 변하신건가요?
#CLiOS

•  파니아님
• (2016-04-05 20:35)

저는 부추긴남자쪽이 잘못이있다고 생각했는데 댓글보니
어느정도 공감이 가는글이 있어서 동의한건데...

이게 잘못인가요?

•  님
• (2016-04-05 20:38)

파니아님
아니 전 문장외 별 의도성이 없는데 곡해를 하려고 하나요? 글과 다른 입장이 댓글에서 보이니 변한거냐? 물어본것뿐입니다 제가 무슨 잘못 했다고 했습니까?
#CLiOS

•  파니아님
• (2016-04-05 20:39)

아 그렇군요. 공감가는 글에 동의하는것 뿐인데
입장변화를 물으시길레

제가 뭐 잘못한게 있나 했습니다.

님이 그렇게 말한건  아니고요.

아 제 문장에도 별 의도성은 없었습니다.

• DodgeThiS님
• (2016-04-05 20:29)

스탠스가 오락가락하는걸보니 만선을 노리신거같은데 성공하신듯
from CV

•  파니아님
• (2016-04-05 20:36)

오락가락하다뇨...어느정도 동의할만한 의견엔 동의하고 있는건데..;;;;
제가 계속 버티고 우겼어야 했을까요?

• 떡갈나무님
• (2016-04-05 20:35)

너무 멍청하면 그것도 죄 입니다.
자기 인생에 너무 큰 형벌이 되는 죄.

•  파니아님
• (2016-04-05 20:37)

아무래도 너무 순진해도 너무 멍청해도 결국 죄니까요.

• 움니아님
• (2016-04-06 08:35)

어느 분의 말씀이 글쓴이분 성향과 비슷하다고 하셨는데

덧글을 본인의 입맛에 해석하시는 성향을 보니 그럴 수도 있다고 보여집니다.