캘노트7 폭발때 삼성 두둔했던 이 분들 사과 끝까지 안 하시네요.link ~ 시발킥블로그 SIBALKICK BlogSpot.com

님

2016-10-05 19:48 , Hit : 10731 , Vote : 2

산업기술시험원 “‘갤노트7’ 리콜제품 폭발, 외부충격이 원인”

삼성 ‘갤럭시노트7’의 리콜 제품 폭발이 외부 충격에 의한 것이라는 조사 결과가 또 나왔다.

한국산업기술시험원(KTL)은 5일 삼성전자 갤럭시 노트7 교환품 발화와 관련해 실물을 확보해 정밀 검식을 실시한 결과 “외부 충격 또는 눌림으로 추정 되는 흔적이 발견됐다”며 “외부로부터 물리적인 힘이 작용되었을 경우 배터리 내부 발화에 영향을 미칠 가능성이 있다”고 밝혔다.

KTL은 이날 오후 삼성전자에 통보한 시험성적서를 통해 “후면 케이스에서 외부충격 또는 눌림으로 추정되는 흔적이 관찰됐으며 고장품의 케이스에서 발견된 외부 흔적과 CT에서 발견된 내부 원형 흔적의 위치와 형상이 유사한 것으로 확인됐다”며 “내부에서 관찰된 배터리 내부 전극의 파단 지점이 후면 케이스의 원형 흔적 위치와 유사해 외부로부터 물리적인 힘이 작용되었을 경우 배터리 내부 발화에 영향을 미칠 가능성이 있다”고 설명했다.

* 출처 : http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=018&aid=0003644203

막시키무스님
(2016-10-05 19:51)

음...

thececil님
(2016-10-05 19:52)

결국 결과는 "가능성이 있다"인데
결론은 "외부충격이 원인"으로 귀결되는군요.

님
(2016-10-05 19:54)

역시 그랬군요.충전할때도 충격이 가해지지 않게 좀더 조심 해야겠네요.

하니오빠님
(2016-10-05 19:55)

KTL은 삼성이랑 관계가 전혀 없죠? 그럼 이젠 분석 결과를 믿어도 되겠죠?

쉘이님
(2016-10-05 19:56)

전혀 관계 없습니다. 직접 가보시면 알겠지만 정말 독립적인 기관이에요 ㅋ

yunhyok님
(2016-10-05 20:05)

아니오. 대한민국은 삼성공화국이라서 무슨 결과가 나오더라도 믿을 수 없죠. 아마 미국이나 제3국에서 마찬가지 결과가 나오더라도 삼성의 자금력이라면 매수정도는 껌이기 때문에 절대 믿을 수 없습니다. ㅋ

허니월드님
(2016-10-05 21:20)

전세계가 위아더 삼성인데 당연히 관계가 있죠.

제가봤을땐 이제 삼성이 만들어 놓은 매트리스에서 나갈 때인것 같습니다!!

하니오빠님
(2016-10-05 21:32)

허니월드님//아뒤보고 제가 단 댓글인줄 알았어요ㅎㅎ

스티니님
(2016-10-05 19:56)

세상이 흉흉하고, 불법, 속임수가 만연하다보니
정상적 검사 결과에도 의심이 앞서는 상황이 참 그렇습니다..
이상하게도, 삼성이 의심스럽습니다. 정상적인 결과임에도 말이죠.

arcos님
(2016-10-05 19:59)

장투리 2탄인가요
돌아가는 상황이 그때랑...
from CV

엘자님
(2016-10-05 20:00)

장투리 시즌2 ㅋㅋㅋ 장투리는 전자렌지에 돌려서 폭발했다고 뽐뿌 클리앙에 호소하다가 실형 1년 살다가 왔는데 이분은 어찌될지 지켜보겠습니다.

쉘이님
(2016-10-05 20:01)

ㅎㅎ역대급이죠 장투리 다들 응원했었는데...전자레인지..ㅋㅋㅋ 아오 ㅋㅋ

에쿠쿠님
(2016-10-05 21:30)

죄송하지만...장투리가 뭔가요??
from CV

합토글로빈님
(2016-10-06 01:50)

타 사이트 장투리사건 정리된 글이네요.. 저도 검색했습니다

https://m.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=freeboard&page=1&sn1=&divpage=2&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=705351

에쿠쿠님
(2016-10-06 02:09)

감사합니다.
덕분에 이해했네요.
from CV

님
(2016-10-05 20:00)

역시 그렇군요. 이제 원인파악은 되었으니, 외부에서 '어떤 유형의 물리적인 힘'이 '얼마만큼 작용'해야 폭발이 일어나는지를 밝혀야겠군요.
그래야 믿고 구매하는 소비자들도 폭발이 일어나지 않도록 대비할 것 아닙니까?!

꿀잠a님
(2016-10-05 20:45)

+1 입니다.
제일 중요한 부분은 왜 자꾸 빠진채로 결과를 내는지 모르겠네요. 애초에 알아내는게 힘든건지 아님 오래걸리는건지... 누가 불안해서 사겠습니까 아무리 발표해봤자 떨어뜨리면 터지는 폰이 될 뿐이지...

스말어겐님
(2016-10-05 20:01)

신고자가 외부충격이 있었다는 걸 언제 알았는지가 궁금해지네요
from CV

Labis님
(2016-10-05 20:03)

장투리, 나는 갤럭시다를 겪고도 (본건은 블랙컨슈머같진 않습니다만) 지켜보자던 분들 즉시 정직원으로 추노 찍어버리시던 분들 많았죠... 항상 반복되었고 앞으로도 반복될 겁니다.
이렇게 결과 나와도 이젠 "충격주면 터지는 수류탄폰" 하며 비아냥 멈추질 않을겁니다. 애초에 필요한건 구실이지 결론은 정해져 있으니까요 ㅎㅎ

바라미님
(2016-10-05 20:06)

반대로 갤노트 처음 폭발에 제2의 장투리 취급하던 분들도 많았죠. 놋7 정품충전기가 아닌거 같다드니 뭐니...
경과를 지켜보자구요. 진짜 의도적이면 처벌 받을거고 아니면 반대로 되겠죠.
from CV

잠실나루님
(2016-10-05 20:03)

갤럭시는 충격받지 않게 조심히 사용해야겠네요

AllIsWell님
(2016-10-05 20:06)

저 아래 유사한 주제의 글에는 댓글이 2~3백개씩 달렸는데 이 글은 왜이렇게 조용한가요? 날뛰던 분들 다 어디갔나요?

_라이언님
(2016-10-05 20:11)

+1
그들이 원하는건 팩트가 아니니까요 ㅋㅋ
from CV

arcos님
(2016-10-05 20:14)

+1
from CV

사리돈님
(2016-10-05 20:21)

밑에 있네요

라이카아리님
(2016-10-05 20:06)

피해자가 무슨 이득이 있다고 100만원짜리 스마트폰을 터트릴가요.
아무리봐도 삼성이 더 의심스럽죠.

제르니스님
(2016-10-05 21:01)

예전에 삼성이 재생액정 쓴다고 난리치던 사람은 자신에게 무슨 이득이 있다고 그랬을까요?
전자렌지에 돌려서 터트렸던 사람은 자신에게 무슨 이득이 있다고 그랬을까요?

Rottenmandoo님
(2016-10-05 22:13)

라이카아리님
100만원 투자하세요. 삼성 골로 보낼수 있습니다. ㅎㅎㅎ
w.ClienS

한발짝님
(2016-10-05 20:08)

아직도 답없는 사람 많네용

님
(2016-10-05 20:08)

블랙컨슈머라 생각치는 않습니다만, 착각이있었거나 분석결과에 의심이 있다면 본인도 해명 혹은 입장표명을 하는게 맞을것같습니다.
적어도 처음에 주장하던 소비자들 알권리를 위해서라면 말이죠..

Ginka님
(2016-10-05 20:17)

+1 그 기세등등하던 모습은 사라지고 의혹만 남겨둔채 완벽히 잠적이네요.

Math-T님
(2016-10-05 20:15)

한마디로 외인사라는거군요.

하니오빠님
(2016-10-05 20:17)

고의적인 블랙컨슈머 까진 아닌것 같고 본인이 몰랐던 (아니면 와이프만 알았던) 외부 충격이 있지 않았을까 합니다. 교체품 나온지 몇일 됐는데 아직까진 잠잠한걸로 봐서 제품 하자는 없다고 봐야 하겠죠?

님
(2016-10-05 20:18)

이래도 안믿고 저래도 안믿을거면 도대체 뭘 원하는건가요 ㅋㅋ

진실이 어떻든 삼성이 "무조건적으로 우리 제품의 문제입니다"라고 말하길 바라시는듯..
#CLiOS

Clenn님
(2016-10-05 20:18)

타진요를 보면 알겠지만 아무리 해도 못믿을 사람은 못믿게 되어있죠.
근데 결국 합리적인 의심이 점점 힘들게 되면 남은 것은 삼성이 모두 다 매수했으리란 음모론 정도가 되는거죠.
혹은 결과를 어쩔 수 없이 인정하더라도 까기는 까야되니까 마치 건드리면 폭발하는 폰인 양 오버해서 까는 경우도 있고 (그런 분들은 아이폰 등 다른 폰도 충격받으면 폭발할 수 있다는건 무시함)
from CV

님
(2016-10-05 23:02)

+1
from CV

제시님
(2016-10-13 10:07)

음모론이 현실이 됐는데 지금 기분이 어떠신지? ㅋㅋㅋㅋ

지지탑님
(2016-10-05 20:18)

정관산업계를 떡 주무르듯하는 삼성공화국에서 나올만한 맞춤형 결과죠...녹음기 틀어놓듯 동어반복...애초에 기대도 안했습니다.

옥천님
(2016-10-05 20:23)

그럼 미국 등에서는 왜 뉴갤놋7의 발화가 없나요?
합리적인 설명 좀 듣고 싶군요.
from CV

차밍a님
(2016-10-05 20:23)

지지탑님
그렇군요. 대단한 삼성이네요!
#CLiOS

시놀로지님
(2016-10-05 22:07)

아무리 그렇다고 해도 이건 전 세계에 풀린 제품인데, 전 세계 정관산업계를 주무르긴 힘들지 않을까요?
애플도, 중국 화웨이등등 같은 경쟁업체들도 다 매수해야 하는 데, 그건 돈 너무 많이 들겠죠?

동글탱글님
(2016-10-06 00:52)

왠지 뉘앙스가 내부기인성 폭발이길 상당히 기대했을 것 같네요! ㅎ

D-NICE님
(2016-10-06 03:25)

옥천님// 이불킥 하시겠네요...

헙티님
(2016-10-06 11:50)

옥천님// ㅠㅠ 오늘 발화됬네요 합리적인 설명 좀 듣고 싶습니다

떡갈나무님
(2016-10-12 09:21)

옥천님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
합리적 쉴드 좀 해주세요 ㅋㅋ

앱등이앱등이님
(2016-10-05 20:25)

안심하고 블랙 오닉스를 기다릴 수 있겠군요

yunhyok님
(2016-10-05 20:26)

저도 적극적 블랙컨슈머는 아닐꺼라고 생각합니다. 애초에 공론화시킨 것도 본인이 아니었고 본인이 충격받게 된 사실을 잊어버리고 있는 사이에 사태가 수습하지 못할 정도로 커져버렸을 수도 있고요.

하지만 초기에 말을 전하던 사람이 타인인데다가 아이디를 바꾸니 삭제를 하니 굉장히 수상하게 보일만한 행동을 충분히 하고, 장투리, 재생아몰레드라는 사건을 두 번이나 겪었으니 많은 사람들이 블랙컨슈머가 아닌가 의심할 수도 있는게 당연한데, 그런 당연한 의심을 하는 사람들을 그 어느 분들이 또 나서서 알바니 뭐니 사람들 몰아가면서 기세등등하더니만 왜 여기는 조용한지요. 두 번이나 똑같이 이용당하고 당해놓고 조심스러워지지 않는 다면 그게 더 멍청하고 이상한 것 같은데 말입니다.

코노스베님
(2016-10-05 20:26)

저런 시험기관중 꽤 큰 시험기관에서 일해봤는데,
결국 시험원 또는 시험연구원에게 삼성은 최대 고객사중 하나 일뿐입니다.
삼성측에서 당사 방문왔을때 대우가 ㅎㄷㄷ 했죠..ㅋㅋ

하니오빠님
(2016-10-05 20:53)

최대고객 입맛에 맞게 데이터 조작도 해주나요? 현직 계셨을때 그런적이 있었는지 궁금하네요

Immortality님
(2016-10-05 21:01)

하니오빠/
해주셨으니까 저렇게 얘기하시지 않을까요

하니오빠님
(2016-10-05 21:05)

Immortality님// 흠. 사실이라면 둘다 헐 인데요

스말어겐님
(2016-10-05 21:10)

대우는 대우고 결과는 결과죠
from CV

더플님
(2016-10-05 21:54)

저 시험기관(KTL)에서 일을 해봤습니다. 물론 정직원이 아니라 알바로 잠깐 일했었는데요. 저기는 국가기관이다보니 딱히 매출이나 실적에 대해서 다른 기관에 비해 그렇게 민감하지는 않았던 것으로 기억합니다. 특히 저 기관은 지금은 형태가 바뀌었지만 예전 KS 마크를 붙일수 있는지 인증해 주는 기관입니다. 굳이 삼성이라고 해서 딱히 좋게 봐주지도 안 좋게 봐주지도 않았을 것입니다.

보이는섬님
(2016-10-05 20:29)

여기 댓글만 봐도 일부 분들은 타진요와 같은 사건에서 얻는 교훈 같은 것은 없는 것이죠. 애초에 이분들에게는 사실이라는 것은 우주 저 너머 안드로메다에 있는 것일 뿐 오직 어그로 끌 이유만 필요했던 것 뿐이죠.

제시님
(2016-10-13 10:09)

우주 저너머 안드로메다에 있는게 무엇인지 이제 아셨쎄여? ㅋㅋㅋ

r0g0b0님
(2016-10-05 20:38)

지금까지 나온 사실대로면 그냥 땅에 떨어져도 폭발하는
세상에서 가장 어이없는 폰이 되었군요.

피해자의 고의성 여부나 검사결과의 신뢰성 여부로 물타기 하는건
삼성이 간절히 원하는 프레임인데 잘 먹히는것 같습니다 :~/

사리돈님
(2016-10-05 20:41)

글좀 제대로 읽으세요 눌림에 의한 충격이라자나요 배터리 뒷부분 눌려서 뒤판 변형이된...
이번에 자전거 타나 터진 아이폰도 있잖아요 것도 마찬가지로 눌림에의한 충격

알베르트님
(2016-10-05 20:41)

그냥 땅에 떨어져도 폭발하는 폰이면 앞으로 계속 터지겠죠.
그게 아니라면 일반적인 충격에 폭발하는 폰은 아닐테구요.

차밍a님
(2016-10-05 20:49)

r0g0b0님
땅에 떨어져도 폭발한다는 내용은 어디에도 없습니다만ㅋㅋㅋ
#CLiOS

_라이언님
(2016-10-05 20:53)

프레임 운운하기전에 팩트를 좀.
선동과 날조는 식상하잖아요?
from CV

님
(2016-10-05 21:37)

이런 분들이 나름 합리적인 클리앙에도 적지가 않은데 일부러들 그러시는 건지...

요해랑사님
(2016-10-05 20:54)

1회성 충격이 아니라 연속적인 외부의 충격이란 얘기 아닌가요? 폰을 의자 다리에 밟혀두고 장시간 의자에 앉아 있었다든가 하는...

Immortality님
(2016-10-05 21:03)

어느 부분에 연속적이라고 나왔나요?

님
(2016-10-05 21:24)

장시간 의자도 1회성이라 볼 수 있다 생각합니다.
from CV

Typhoon님
(2016-10-05 21:10)

역시나 예상대로의 댓글들이 많이 보이는군요...

Khire님
(2016-10-16 21:37)

Typhoon님
이런 댓글 말이죠?
#CLiOS

blastit님
(2016-10-05 21:10)

폭발은 충격이 가해진 시점에 바로 시작되지 않을까요. 보통은 충격시점과 폭발시점이 시간차가 없을 듯 한데... 그렇다면 사용자는 충격여부를 충분히 인지했겠죠. 아니면 고의로 충격 흔적을 나중에 만들 가능성도 있을까요. 만약 법원에 가면 진실을 떠나서 증거만으로 판단을 할텐데... 사용자가 처음 폰을 넘겨 조사를 할때부터 공개적인 방법을 취하지 않은게 안타깝네요.

ryvius님
(2016-10-05 21:14)

바닥에 있는지 모르고 의자로 누른거 아닐까요
그럼 엄청난 압력이 가해질건데 동그란 모양으로 찍혔으면 의자 다리에 찍혔을 수도....

토시오2001님
(2016-10-05 21:29)

ryvius님
+1
#CLiOS

daelew06님
(2016-10-05 21:16)

뭐 또 믿기 싫은 사람은 못믿겠죠 이미 머리 속에 결론은 나와있고 그거에 맞추어 이것저것 끼워 맞추기 하고 잇겠죠

Veritasian님
(2016-10-05 21:18)

검사결과가 다르지 않다면 sgs의 ct랑 비슷하겠죠.
그렇다면 sgs ct의 저 원형의 무늬가 도대체 무엇이길레..베터리랑 외부케이스까지 동일하게 남은 것일까요? 어느정도 힘이란게 저래 선명하게 자국이 남을 정도면 꽤 강한힘이란건데.....
소비자분도 저런 검사를 안할꺼라는 예상은 안하셨을텐데...

[조치사유]관리자에 의해 삭제되었습니다.

님
(2016-10-05 21:26)

애초에 이게 정말 폰 자체의 문제로 인한 폭발이라면 삼성이 검사결과를 조작한다는건 관뚜껑에 못질하는 꼴 밖에 안됩니다. 국내에서의 1건, 2건은 무마할 수 있지만 전세계 상대로 장사하는 회사에서 그걸 다 커버할 수가 없죠.

첫번째 검사결과도 왜 이렇게 빨리나오냐고 난리였는데 삼성 입장에선 웃돈을 주고라도 빨리 결과를 뽑아서 대처를 해야되는 상황 아니었나요?

시놀로지님
(2016-10-05 21:53)

공감

님
(2016-10-05 21:28)

이정도면 외부충격일 가능성이 농후하죠 ... 블랙컨슈머라 단정하긴 어렵지만 뭔가 원인을 차후에라도 알았다면 지금이라도 언급이 있어야 할텐데..

님
(2016-10-05 21:29)

외부충격을 단순 낙하로 뇌이징하시는 분들이 보이네요.
그리고 블랙컨슈머로 단정하는 것도 성급해보입니다.
저는 위에 나온 의견중 제일 그럴듯한게 제보자도 인지못한 충격의 실제라 봅니다.
암튼 첨부터 서로 확신을 가지고 일을 키웠으니 누군가는 큰 피를 보고나서야 끝나겠네요.
근데 제보자는 억울하면 억울하다 입장발표라도 있어야할것 같습니다. 이대로는 TKO 당하는 모양새네요
from CV

님
(2016-10-05 21:32)

결론이 결국엔 이렇게 나게 되는 건가요...

당사자 분은 어찌 1차 검증 결과 이후론 한 말씀도 안 하시는지...

아무 말 안 하시면 결국엔 압력이나 충격 줘서 배터리 발화된 폰 가지고 삼성 상대로 난리 친 게 되잖아요...;

당사자 분이 말씀하셨던 것처럼 거짓이라면 누명 벗기 위해서는 빠른 피드백이 필요한 시점이라고 보입니다.

Hanataba님
(2016-10-05 22:22)

와... 그렇군요. 블랙컨슈머가 삼성을 상대로 난리친거였군요! 정말 너무하네요.

시미^^v님
(2016-10-05 21:35)

본인이 인지 못하는 외부 충격이 어느 정도 일지 궁금하네요~ 결과가 나왔다면 어느 정도의 충격을 주면 같은 결과가 되는지 주의 문구라도 공지가 있어야 할 것 같은데요~ 무조건 안터지는 게 아닌 이상 누군가는 또 같은 일을 당할지 모르는 상황이지 싶습니다~ ⓣ

ubuntu님
(2016-10-05 21:37)

더 터지는지 지켜봐야죠.
저 결과와 무관하게 일단 문제가 있어서 새로 나온 폰이니, 개선품이 시장이 풀려 어떤지 지켜보는게 맞다고 봅니다.

숨넘어가는 분들 아니면 일단 대기 해야죠.

dbdbdip님
(2016-10-05 21:46)

앞전 폭발글에 250플 이상 댓글 있었는거 같은데, 순삭하고 200플 아래로 내려갔네요. 어찌나들 빠르신지..^^

arcos님
(2016-10-05 21:55)

ㅋㅋㅋㅋ 스샷찍어놔야한다니까요
from CV

애시드님
(2016-10-05 23:26)

이게 진짜 더 놀랍네요..
제가 덧글달때 390플이 넘었었는데, 지금 196플...
진짜 깜놀 후덜덜이네요...

Rottenmandoo님
(2016-10-06 00:44)

dbdbdip님
cli... 로 시작하는 글들이 대부분일걸요. 전 안 지웠습니다 ㅎㅎㅎ
w.ClienS

radioshack님
(2016-10-09 16:20)

애시드님// 이 글 인가부죠?

http://clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=2247857
갤노트7 진단 결과 못 믿겠다고? 그럼 다시 할게!

최박사님
(2016-10-05 21:46)

신고자는 왜 더이상 아무말도 못하는 벙어리가 되었는지 그게 궁금합니다. 입막음을 당한건지 잠수를 탄거진.
from CV

난이아빠님
(2016-10-05 21:48)

중요한 부분 어디에 어떻게 어느정도의 충격을
주면 터지는지 알려줘야 하고
그걸 방지하기 위해 무얼 안해야 하는지도
내용에 포함해야 되는거죠

ldqpbl님
(2016-10-05 22:27)

단단한 유리가 못이겨서 눌렸으면 대충 감이 안오시는지..
집에있는 거울은 어떻게쓰세요....? 거울제조업체가 한계압력 수치를 공개안하는데
from CV

JHwan님
(2016-10-05 22:11)

일단 이 건에 대해서는 외부충격이 맞을 확률이 높아 보이긴 합니다만...
일단 갤노트 리콜제품 자체에 대한 평가는 1달 정도 추이를 봐야 할 것 같네요.

SUNINJANG님
(2016-10-05 22:20)

한국인 특유의 집단주의 때문에 어딘가 소속된곳에 이로운 방향으로 행동하기 때문에 합리성이 결여되고 자기주관이 없어 남의 의견에 쉽게 선동당하는 사람들이 많아서 이런일이 반복적으로 생긴다고 봅니다. 이번뿐만 아니라 한국의 모든 사고방식-정치부터 연예인관련한 가십거리까지 다 비슷하게 흘러가죠 집단주의가 심하면 옳고 그름이 아니라 내편에 유리하게 행동하기 때문에 잡음이 많아지고 사회전체가 비합리적으로 행동할 수 밖에없죠

가고싶어요님
(2016-10-05 22:34)

그래도 원인이 밝혀져서 다행이네요.

네오이안님
(2016-10-05 22:37)

그렇군요. 외부충격이라.. 좀 더 구체적이었으면 좋겠네요. 충격량의 정도는 파악하기 힘들까요? 암튼 그건 그거고 이제 삼성이 언플하려했던것에대한 해명이 필요할듯하네요.

눈팅만4년째님
(2016-10-05 22:38)

제보자에게 왜 이제는 나서지않냐 사기니까 그런거 아니냐라는 투의 말은 좀 아닌거같습니다. 그렇다면 반대로 삼성입장에서 외부 츙격 결과에 확신이 있다면 역으로 고소했겠죠.
#CLiOS

에인즈님
(2016-10-05 22:50)

아니죠. 삼성 입장에선 그게 확실해도 역고소는 힘듭니다. 안 그래도 소비자 신뢰도와 이미지가 개판인 상황에 저런 짓까지하면 이미지 그냥 개박살나죠..

Typhoon님
(2016-10-05 22:55)

고소하면 소비자 죽이기라고 거품물사람들 여기도 넘쳐날텐데요.

-_ㅁ님
(2016-10-05 23:04)

주인은 병사라고 해서 신고 했는데 부검해보니 외인사..
이제 어떻게 해되나요?

렘레스님
(2016-10-05 23:06)

삼성이 그간 클리앙에서 행해온 전례들 때문에 많은 분들에게 합리적 의심을 받았습니다. 사필귀정으로 삼성은 자신의 결백을 이중삼중으로 검증해야만 했고 이제 새로운 증거나 주장이 나오지 않는한 삼성의 주장이 합리적이라고 믿을만한 수준이 된듯 합니다.

문제는 이슈 제기하신 분이 삼성의 검증 이후로는 아무런 반증도 하지 않아, 이분을 적극적으로 옹호한 분들을 꿀먹은 벙어리로 만들어 버렸다는 겁니다. 이 게시판을 이용한 블랙컨슈머들이 약속이나 한듯 불리한 상황에선 잠수를 타버린 전례를 기억한다면, 블랙컨슈머가 아니냐고 의심하는 소리가 나오는게 그리 불합리하진 않다고 생각합니다.

Zelja님
(2016-10-05 23:11)

블랙컨슈머라고 몰고가진 말았으면 좋겠네요.
모르고 그랬을 가능성도 있으니까요.

Lumia님
(2016-10-05 23:47)

블랙컨슈머보다는 조작+협박 혐의자입니다.

님
(2016-10-06 14:11)

Lumia 블랙컨슈머보다는 조작+협박 혐의자입니다.//

미국에선 터진 건 테러리스트군요!!

Storck님
(2016-10-09 16:49)

Lumia님
일당 얼마 주나요? 저도 하게요

로날두님
(2016-10-12 01:20)

완장만 차시면 사람 여럿 골로 보내실 분이 보입니다.

키아 노키아 현다이 삼.. 읍읍...

알면용취2님
(2016-10-12 02:04)

안녕하세요 명예훼손죄 혐의가 있는 사람이 있다는 소문 듣고 왔습니다 ㅋㅋ

알배기님
(2016-10-16 20:52)

Lumia님//
아직도 그 생각 변함 없으신가욬ㅋㅋㅋ
@ClienKit2 

핫도리한조님
(2016-10-05 23:14)

전 이해가 안 가는것이 어찌 "외부충격=블랙컨슈머"로 통할 수 있나 싶네요.

삼성측이 분명히 해야 한다고 보는게
단순히 외부충격에 의해 터졌다고 발표할게 아니라

충격직후 바로 터진 것인지, 충격후 한참 시간이 지난후 터진 것인지를 조사를 해야한다고 봅니다.
후자라면 제보자 분 입장으로나 삼성 입장으로나 그냥 해프닝으로 끝날 수 있는 일이거든요.
#CLiOS

철판빈대님
(2016-10-05 23:30)

이미지 손실이 있었으니 단순한 해프닝은 아니죠

그리고 단순히 외부충격=블랙컨슈머 라기 보다는
결과가 나온 시점에 절묘하게 제보자가 잠적(?)한게 가장 큰 이유가 아닐까 싶어요

Typhoon님
(2016-10-05 23:32)

그냥 폭팔사고가 있었다면 해프닝으로 끝날수 있는 일일수 도 있었지만
삼성한테 개선품도 폭팔할수있다고 인정하라고 한순간
해프닝은 절대 안될일이였죠.

핫도리한조님
(2016-10-06 00:28)

Typhoon님
저도 제보자의 글에서 뭔가 과잉된 공명심 같은 것이 느껴지긴 했습니다.
근데 제보자는 그 시점에선 정말 그리알고 공론화를 시킨 걸 수도 있거든요.

공론화를 시켰는데 결과가 이리 나왔다고 해서
당신이 그때 오바를 했으니 그에 대한 책임을 져라같은 식이라면
앞으로 이런 제보를 할 수 있는 소비자들은 아무도 없을 겁니다.

이렇게 하나하나 따질거라면 TV조선의 보도의 출처도 파야겠지요.
제보자가 거액의 돈을 요구한게 아니라면 현재의 결과와 상관없이
허위보도를 통한 삼성의 언플과 한 사람 매장시키기는 또다른 팩트가 되는 거니까요.

오히려 어떤 면에선 이거야말로 제보자가 블랙컨슈머인지 삼성이 언플을 했는지 여부를 알 수 있는 중요한 포인트 일 수 있습니다.
왜 TV조선과 삼성측은 이에 대해선 말이 없죠??

그리고 제보자가 잠적을 했다고 판단하시면서
삼성이 그 제보자에 대해 어떤 조치를 하겠다는 말이 없는 건 어찌 설명하실 건가요?
아 (위에 댓글을 보니) 삼성이 고소하면 소비자 죽이기라고 거품 물 사람들이 넘쳐나니까요?
그럼 저로선 다시 TV조선의 보도에 대해선 삼성은 왜 입장표명을 안 하는지 물을 수 밖에 없겠네요.

전 이제와서 TV조선 보도의 진실을 밝혀라 뭐해라 라고 말하고자 하는게 아닙니다.
제보자가 잠적(?)을 했지만 삼성도 이에 대해 조용하다면
삼성측도 결국 이분은 질이 나쁜 블랙컨슈머는 아니라 판단하여 해프닝으로 결론을 내고 싶은 것일 수도 있는데
그걸 구경하는 대중들이 둘 중 하나는 무조건 손모가지가 그어져야 끝이 난다고 하는 꼴이란 거죠.
#CLiOS

철판빈대님
(2016-10-06 00:41)

삼성이 물밑으로 뭔가 소송 준비 중인지 아닌지,
뭔가 추가 입장 표명을 준비중인지 아닌지는 제가 알수 없죠
시간이 지나면 알겠죠? ㅋ

그리고 tv조선 얘기는 왜 나오는지 모르겠는데
님의 첫 댓글에서 왜 외부충격=블랙컨슈머가 성립하는지 모르겠다고 써서
그 부분에 대해 댓글 작성한거니
오바 자제요

왜 님이 열불을 내시는지 궁금하네요?^^

핫도리한조님
(2016-10-06 00:59)

철판빈대님
..... 열불 내지 않았는데요--;;;
뭣보다 제 답변의 대다수는 Typhoon님께 답글을 한건데(댓글 처음에도 "Typhoon님"이라고 걸어놨는데--;;) 왜 님께서 이리 빈정거리는 댓글을 쓰는지 모르겠네요.

그리고 TV조선의 얘기는 글에도 썼지만 뭘 어쩌란 소리가 아니라 하나의 비유를 든 겁니다.
그것도 Typhoon님께서 "공론화 한순간 해프닝이 아니다"란 의견에 대한 것이라 님과는 큰 상관이 없어요.

그리고... 네, 맞습니다.
삼성이 물밑으로 소송을 준비하고 있을지도 모르죠. 그리고 그냥 넘어갈지도 모르죠.
시간이 지나면 알 수 있는 일인데 현 시점에서 해프닝이 아니다 라고 단정지을 수도 없죠.
(전 그래서 어디까지나 해프닝으로 끝날 수 있는 일이라고 가정했습니다)

근데 제 글에 님 신경 자극할게 있나요....?--a;;;;
#CLiOS

철판빈대님
(2016-10-06 01:24)

핫도리한조님//맨 위 닉네임 지칭은 제가 아니지만
글의 흐름상
"그리고 제보자가 잠적을~" 이후는 제 댓글에 대한 피드백이라 생각했습니다만
저에게 반문한 부분이 아닌 부분도 있다 하시니 제가 오해를 한것으로 생각하고 사과드립니다
제 두번째 댓글도 다시보니 오바하여 작성한것 같네요
(흐름이 이상해질수 있으니 댓글을 따로 수정 하지는 않겠습니다)

핫도리한조님
(2016-10-06 02:16)

철판빈대님
아니요. 저도 다시 댓글을 보니 그 부분이 섞여서 오해할 수 있었겠단 생각은 듭니다.
(근데 아무리 오해라도 좀 지나치셨어요ㅠㅠ 어느쪽의 피드백이든 전 공격적이지 않았습니다
ㅠㅠ)

그리고 제가 말하고자 하는건 결국 공론화든 잠적이든 입막음이든 TV조선이든 "고소하면=소비자죽이기 여론"이든 뭐든간에
경우의 수를 하나하나 파고들면 추측이 끝이 없다는 거라서 님글과 전혀 상관없다고도 할 수 없고요.

서로 마찰이 있었지만 제보자가 악의적인 블랙컨슈머가 아니라면 양쪽 다 그냥 넘어갈 수 있는 해프닝으로 끝날지도 모르는데(전 솔직히 그러길 바랍니다. 여기서 뭔가 더 나아가봐야 좋을게 없어요)
다들 어느쪽으로든 결판이 나야 된다고 보는 현재의 분위기가 너무 과열된거 같다는 것을 강조한거였는데
반박은 할 수 있지만 비아냥은 좀ㅠㅠ

그래도 이런 상황에서 그냥 밀고 나가는 분들 많은데 먼저 사과해주신 점은 감사합니다.
#CLiOS

입센트님
(2016-10-05 23:32)

그분의 문제점은 사용자 스스로의 과실의 근거가 높은 상황에서 교체 갤 노트7의 결함을 이야기 하였고 그분 표현대로라면 이것을 사전 공론화 하였다는 점입니다. 이것은 문자그대로 근거 없는 선동이지요 .

그리고 폰 반환의 조건으로 삼성 스스로 교체 갤노트7도 여전히 발화되는 결함이 있다라고 삼성 스스로 공포하라 하셨습니다. (이것은 그분 글에서 스스로 밝힌 것입니다.) 이러한 요구는 만일 터무니 없는 요구라면 협박으로 볼수도 있습니다.

그런데 여러 기관의 테스트 결과 배터리가 파손될 만큼의 과도한 압력이 있었음이 밝혀졌고 그분은 아무런 해명없이 게시판에서 잠수를 타고 계신 상태입니다.

이쯤되면 그분의 오해에서 시작된 것인지 아니면 예전의 장투같이 고의로 발화시켜서 행한 것인지 여부에 관계없이 블랙컨슈머의 행위 방식과 크게 차이가 나지 않아 보일수도 있습니다.(스스로 원인 제공하여 제작사에게 협박)

제작사에서 폰에 과도한 압력을 가해서 배터리를 흠집나게 만들어서 공급하였다고 볼수는 없으므로 사용자가 부주의로 파손 시킨 것입니다.

그러면 발화 원인 제공자가 오히려 적반하장으로 제작사를 협박한 상황이 되지 않나요?

이쯤에서 남는 의문은

그분의 사진에서 폰 후면 촬영 이미지는 없다는 점.

표현의 구체성이 다소 떨어진다는 점. 그러면서 그분 표현대로라면 인터넷으로 사전 공론화 하고 폰 제작사측에 과도한 요구를 하였다는 점 입니다. 뭔가 앞뒤가 맞지 않는 느낌이 들지 않나요?

게다가 국가 공인 기관에 대한 검증및 기자 대동을 그분 스스로 주장하셨으면서 나타나지도 않고 잠수.

SUNINJANG님
(2016-10-05 23:42)

공감합니다. 왜 제보자는 삼성측에는 잘못을 인정하라 요구하면서 본인실수는 인정하지 못하는 이중적인 태도를 보이는지 궁급합니다

님
(2016-10-05 23:53)

이번 사건은 당사자가 사고 초기에 너무 오버하면서 판을 키운것이 문제이지요. 삼성에 사고건을 접수한 후 차분히 결과를 기다렸으면 되는데 하필이면 소비자들이 가장 관심이 높은 노트7 재발매일에 주식 관련 커뮤니티 등에 공개적으로 글을 올리고 공론화시키면서 삼성에게 사과하라고 주장한것이 원인입니다.
이 분의 행동으로 삼성이 입은 금전적이거나 이미지상 손해는 적지 않았습니다.
본인이 브랙커슈머가 아님을 증명하는법은 간단합니다. 글을 게재하던 당시 폰에 충격을 당했던 사실을 인지하지 못하고 있었고 삼성의 조사 결과를 인정한다고만 밝히면 됩니다.
공정한 기관에서 공개 조사를 받겠다, 언론사를 대동해서 참석하겠다고 큰 소리쳐놓고는 1차 조사 이후로 잠수 탄 것은 어떻든 이 분에게 실망할 수 밖에 없는 상황입니다.
from CV

님
(2016-10-07 18:45)

ㅋㅋㅋㅋㅋ 네 에 ㅋㅋㅋ

romo님
(2016-10-05 23:54)

답정너이신분들 많으시네요.

구름덩어리님
(2016-10-06 01:31)

실망해서 리플이 별로 안달리는 것 같습니다. 또 폭발 피해자 나올 가능성은 거의 없어진거니 안심해야 정상일텐데 -_-;;;
from CV

넌강동희였어님
(2016-10-06 02:09)

지금 미국에서 하나 터졌다네요. 물론 리콜폰이라고요. 낼 다시 한번 시끄러워질듯.... 뽐뿌보다 알았고 출저는 http://www.usatoday.com/story/news/2016/10/05/samsung-galaxy-note-7-explodes-while-boarding-southwest-flight/91602698/

여원님
(2016-10-06 06:16)

이 글은 어카이브 같은거 없나요? 지난 댓글들 주욱 훑어보고싶은데..

스타모스님
(2016-10-06 07:52)

인간은 지들이 믿고 싶은것을 믿는다

Guitarist님
(2016-10-06 07:58)

검사의 신뢰성이 없습니다.
터질만큼 충격을 일부러 주면서 자기 폰을 사용하는 사람이 어디 있나요, 어거지죠.
미국 기내에서도 터지고.
미국 소방서에 보관 중인 폰으로 장난칠 수도 없고...
피해자를 블랙 컨슈머로 몰아가는 양아치짓을 할 수도 없을테니.
계속 터지는 와중에도 데쓰 노트를 구입해 주거나 교환받는 사람들의 마지막 믿음마저 잃었으니.

하이용님
(2016-10-06 08:43)

위에 댓글 단 사람들 평양 방송 떄리고 있네요
다 갈무리 해놓을꼐요

모로군님
(2016-10-06 09:05)

댓글들이 많이 없어졌네요

다큐댓글님
(2016-10-06 09:19)

SS친위대인가요?
from CV

크롬의전차님
(2016-10-06 09:26)

미국에서 또 터졌네요
이로써 외부압력은 국내 폭발사건의 원인과 별개의 사안이거나, 설계미스로 폰에 누르면 터지는 부위가 있거나 둘 중 하나로 결론나겠네요

[조치사유]관리자에 의해 삭제되었습니다.

그만들려마린님
(2016-10-06 10:39)

자주보다보니 알바글들은 그냥 안보는 스킬이 생겼네요. 하하..
#CLiOS

LBJ23님
(2016-10-06 11:05)

오늘 안 보이는 아이디가 이글에 좀 보이네요.

altonreturn님
(2016-10-06 11:41)

그동안 우리가 떨어뜨리고 다닌 폰들은 폰이 아니고 돌덩이였을까요? 외부충격이 있을때 마다 발화하는 것 자체가 문제가 있는 것 같은데요. '외부충격으로 인한 발화' vs '자연발화'라는 프레임으로 요지를 교묘하게 빗겨 나가면서 여론몰이하는게 뻔히 보이는데, 미 정부한테 탈탈 털려봐야 그제야 정신차리겠죠. 미국은 소비자 제품 안전 위원회에서 바로 조사 착수하는데, 우리 정부는 기업이 여론조작하든 말든 그냥 냅두고 쳐다보기만 하고... 한심하네요.

님
(2016-10-06 14:07)

또 터졌네요?

또 터지겠죠?

이번엔 테러리스트로 안몰아가나요?

kool14님
(2016-10-06 14:15)

자~ 갓미국에서 게다가 뱅기에서 시원하게 터졌으니 기다려봐야죠. 갓미국은 삼성이 수거가 아니라 미국 검사부처에서 수거한다니..삼성의 블랙컨슈머 언플질 시원하게 함 해봐라~하며 기다리고 있습니다.
이래야 우리 삼성이지!

iGiwon님
(2016-10-09 16:56)

지금 와서 다시 보니 아주 가관인 댓글들입니다 그려. 박제라도 해 놓고 싶군요. 보면서 화가 납니다.

삽질님
(2016-10-11 09:34)

야마돌아님
(2016-10-09 19:00)

ㅋㅋㅋㅋㅋ삼성이나 북한이나 ㅋㅋㅋ진짜 댓글들 가관이네요.

abyss님
(2016-10-12 13:01)

장투리?? 는 무슨

삼투리 시즌1 이네요 정말...

잘굴러가염님
(2016-10-18 00:59)

미래에서 왔습니다.
몇분 메모하게 만들어주는 댓글들 감사합니다.

카자쿠스님
(2017-01-23 17:17)

미래에서 왔습니다.

nuone님
(2017-01-24 03:42)

미래에서 왔습니다.
벌써 댓글들 지우고 튀셨군요 ㅋㅋㅋ

Narcian님
(2017-02-07 10:51)

사과도 없이 댓글 지우고 튀는 사람이 젤 ㅂㅅ

mumba님
(2017-02-07 11:06)

미래에서 왔습니다.
역겨운 노예분들 참 많네요

꿀잼허니잼-님
(2017-02-07 11:11)

댓글 왜이리 많이 지워졌나요??
나참 진짜 개같네.

시발킥블로그 SIBALKICK BlogSpot.com