님
2013-05-25 17:10 , Hit : 1228 , Vote : 0
(펌)예전에 LP음반 파시는 분이 올리신 글.txt
1. LP는 아날로그이고 CD는 디지털 포맷이다.
2. LP든 CD든 아날로그 녹음은 실제 연주가 마스터 테입에 녹음이 된다.
3. LP는 이 마스터 테입을 믹싱, 마스터링 과정을 거쳐 판으로 찍어낸것이고, CD역시 마찬가지이다.
4. LP이전의 SP의 경우 마스터 테입이 없이 연주 소리를 바로 판에 기록했다. 그래서 SP가 더 실제음에 가깝다는 주장도 있다.
5. SP는 대역폭이 매우 좁다. LP는 그 보다 넓다. CD는 더 넓다.
6. CD는 비가청 주파수 대역을 잘라냈다. 즉, 높은 주파수 대역에서 음의 손실이 있다.
7. LP는 비가청 대역뿐만 아니라 가청 주파수 대역에서도 음의 손실이 있다.
8. CD는 담겨진 대역폭안에서는 음의 왜곡현상이 거의 없다. LP는 자체적 왜곡현상이 있다.
9. 간혹 같은 연주의 LP와 CD를 비교하면서 LP가 더 좋고 원음에 가깝다고 주장하는데, 실제 CD가 더 마스터 테입에 가깝다.
10. LP를 플레이해놓고 그 음을 디지털로 녹음한 소리는 그 연주의 CD발매반과는 다르다. LP소리다.
11. 많은 사람들이 LP가 더 편안하고 좋게 들린다고 한다. 하지만 그것을 아날로그이기 때문이라고 확대해석하는건 한참 잘못된 것이다.
12. LP와 CD의 차이는 아날로그와 디지털의 차이가 아니다. 단지 LP와 CD의 차이일뿐이다.
13. SACD등의 고음질 디지털 포맷의 지향점은 아날로그이다. 하지만 그 아날로그는 LP가 아니라 마스터테입, 더 나아가서 실제 연주되는 소리이다.
14. 실제의 연주 소리는 LP보다 CD가 더 가깝다.
결론:
LP가 더 듣기 좋다. 하지만 오리지날에는 CD가 더 가깝다. LP가 더 듣기 좋은 소리는 대역폭이 좁아서 더 깊은 소리가 나기 때문이다.
수치적 측면에서 음질을 본다면 CD가 LP보다 음질이 좋다.
다만 감상의 측면에서는 LP가 CD보다 더 선호되는것은 엄연한 사실이다.
단, 그것은 아날로그라서가 아니라 LP라서이다.
LP는 안정된 뇌파가 나오는 반몀 CD는 불안정한뇌파, MP3는 더욱 불안정한 뇌파가 나온다고 한다고 하신 분에 비하면 이분은 그래도 나으신 편이죠. 그래도 CD가 더 좋은건 맞다고 하시니까요^^;;;;
2. LP든 CD든 아날로그 녹음은 실제 연주가 마스터 테입에 녹음이 된다.
3. LP는 이 마스터 테입을 믹싱, 마스터링 과정을 거쳐 판으로 찍어낸것이고, CD역시 마찬가지이다.
4. LP이전의 SP의 경우 마스터 테입이 없이 연주 소리를 바로 판에 기록했다. 그래서 SP가 더 실제음에 가깝다는 주장도 있다.
5. SP는 대역폭이 매우 좁다. LP는 그 보다 넓다. CD는 더 넓다.
6. CD는 비가청 주파수 대역을 잘라냈다. 즉, 높은 주파수 대역에서 음의 손실이 있다.
7. LP는 비가청 대역뿐만 아니라 가청 주파수 대역에서도 음의 손실이 있다.
8. CD는 담겨진 대역폭안에서는 음의 왜곡현상이 거의 없다. LP는 자체적 왜곡현상이 있다.
9. 간혹 같은 연주의 LP와 CD를 비교하면서 LP가 더 좋고 원음에 가깝다고 주장하는데, 실제 CD가 더 마스터 테입에 가깝다.
10. LP를 플레이해놓고 그 음을 디지털로 녹음한 소리는 그 연주의 CD발매반과는 다르다. LP소리다.
11. 많은 사람들이 LP가 더 편안하고 좋게 들린다고 한다. 하지만 그것을 아날로그이기 때문이라고 확대해석하는건 한참 잘못된 것이다.
12. LP와 CD의 차이는 아날로그와 디지털의 차이가 아니다. 단지 LP와 CD의 차이일뿐이다.
13. SACD등의 고음질 디지털 포맷의 지향점은 아날로그이다. 하지만 그 아날로그는 LP가 아니라 마스터테입, 더 나아가서 실제 연주되는 소리이다.
14. 실제의 연주 소리는 LP보다 CD가 더 가깝다.
결론:
LP가 더 듣기 좋다. 하지만 오리지날에는 CD가 더 가깝다. LP가 더 듣기 좋은 소리는 대역폭이 좁아서 더 깊은 소리가 나기 때문이다.
수치적 측면에서 음질을 본다면 CD가 LP보다 음질이 좋다.
다만 감상의 측면에서는 LP가 CD보다 더 선호되는것은 엄연한 사실이다.
단, 그것은 아날로그라서가 아니라 LP라서이다.
LP는 안정된 뇌파가 나오는 반몀 CD는 불안정한뇌파, MP3는 더욱 불안정한 뇌파가 나온다고 한다고 하신 분에 비하면 이분은 그래도 나으신 편이죠. 그래도 CD가 더 좋은건 맞다고 하시니까요^^;;;;
- 닥터놀님
- (2013-05-25 17:13)
앞으로 LP 음질 얘기 나오면 화력발전소 드립 나오겠네요 ~_~
- edge님
- (2013-05-25 17:13)
대역폭이 좁아 깊은 소리에서 제 상식이 무너짐을 느낍니다.
글을 읽어보면 잘 아시는 분인거 같은데... 그냥 내겐 LP가 듣기 편해라고 하면 아무도 태클걸지 않을걸.
글을 읽어보면 잘 아시는 분인거 같은데... 그냥 내겐 LP가 듣기 편해라고 하면 아무도 태클걸지 않을걸.
- (2013-05-25 17:24)
근데 이분은 그래도 CD가 좋은건 알지만 LP가 더 좋아...하시는 분이라...그냥 취존 인정해 드릴 수
있는데...보통 대부분은 저렇게 말씀하시는게 아니라...LP는 안정된 뇌파가 나오는 반면 CD는 불안정한뇌파, MP3는 더욱
불안정한 뇌파가 나온다거나 하시는 분들이 있으니까 문제죠;;;
- 핑소님
- (2013-05-25 17:14)
또 LP 논란이 있나요...
님
- (2013-05-25 17:14)
사람의 감성을 수치로 표현하는게 문제겠죠...
특히 음질 논란은,, 온갖 수치로 어떤게 더 좋다 나쁘다 이야기 하는데...
녹음된 음악은 결국 기계로 평가하라고 만든게 아니라 사람 들으라고 만든거죠....
특히 음질 논란은,, 온갖 수치로 어떤게 더 좋다 나쁘다 이야기 하는데...
녹음된 음악은 결국 기계로 평가하라고 만든게 아니라 사람 들으라고 만든거죠....
닥터놀님
- (2013-05-25 17:16)
그래서 음질과 음색을 나누어서 얘기하죠.
음질은 객관적인 부분이고 음색은 취향 따라 달라지는 부분이고요.
음질은 얼마나 녹음된 음 그대로를 잘 재현하는가에 관한 것이고,
음색은 감성적인 부분이고요.
음질은 객관적인 부분이고 음색은 취향 따라 달라지는 부분이고요.
음질은 얼마나 녹음된 음 그대로를 잘 재현하는가에 관한 것이고,
음색은 감성적인 부분이고요.
- 설인님
- (2013-05-25 17:19)
한두개 빼고 다 맞는 얘기라고 생각합니다. 그런데 측정치 얘기는 좀 생소하네요;
