은하수의히치님
2017-03-16 12:49 , Hit : 523 , Vote : 2
사드 포대는 눈가림용이지 정작 자기들이 바라는건 독자운용가능한 레이더 입니다.
자 보시다 싶이 맨 첫 이미지는 일본의 사드용 레이더 배치 입니다.
그리고 그 밑에는 우리나라에 배치예정인 거구요.
그 두개를 그림판으로 구글 지도를 통해서 조합한 겁니다.
현재 일본에 있는 레이더와 한국에 있는 레이더의 습득 위치 정보를 조합해서
그림판과 같이 간단한 삼각함수를 통해서 정밀도를 수백배. 수천배 이상 높일 수 있습니다.
그리고 중국이 일본은 별말 없다가 한국에 사드배치한다니까 난리치는 이유가 마지막 4번째에 그림판그림에 있습니다.
보시다싶이 요즘 대만에 사드 세우네 마네 얘기 많았던거 아시리라 알겠습니다.
한국의 사드 레이더와 대만에 새워지는 (세워진다고 가정하에.) 레이더를 조합하면 이처럼 중국의 반이상 모든 대도시와 모든 해안 지방을 감시 할 수 있습니다.
이를 통해서 폭격을 하든 미사일을 쏘든 요격을 하든 핀 포인트로 정밀도를 엄청나게 높일 수 있구요.
한마디로 중국의 거실부터 부엌까지 다 까발려진다 이겁니다.
제가 중국이래도 당연히 길길이 날뛰죠.
미국이 결코 우리나라를 위해서 사드를 지원한다는 생각을 하시면 안됩니다.
그렇게 우리를 위해서 였으면 왜 운영을 지들이 독자적으로 하고 우리한테는 땅만 내놓으라고 할까요?
사드 팔테니까 니들이 알아서 운영해. 이러면 그만인데 말이죠.
제가 보기에는 이를 위해서 한일 군사 정보 협정도 미국이 뒤에서 맺게 조장한거 아닌가 하는 생각이 듭니다.
미국은 자신들을 위해서 배치하는거지 절대 우리를 위해서 세우는게 아니라는걸 알았으면 좋겠네요.
- FakeShot님
- (2017-03-16 12:51)
중국이 우릴위해 싸울이유 하나 없으니깐요. 중국과 미국의 이익 둘중 하나를 택한다면 미국의 이익에 손을 들어야되죠. 중국에 미국에 빌빌기는게 현실이라 ＊
have님
- (2017-03-16 12:54)
+1 드립니다
- rlarlarla님
- (2017-03-16 12:51)
어자피 미군소속으로 미군 운웅하는거라
싸드랑 정보협정이랑은 상관 없는거 같은데요
from CV
싸드랑 정보협정이랑은 상관 없는거 같은데요
from CV
- (2017-03-16 13:04)
일본은 사드 운영권이 일본에 넘어가있다고 알고 있습니다.
그로 인해서 레이더 정보 취합을 위해서 맺은거 아닐까 보고 있습니다.
그로 인해서 레이더 정보 취합을 위해서 맺은거 아닐까 보고 있습니다.
- 금펜님
- (2017-03-16 12:51)
고출력 고해상도 레이다 이다 보니 유효 거리에 매우 민감 하겠죠.
그리고 베이징 부근이 나름 중국에서 핫한 곳이긴 하죠.
그리고 베이징 부근이 나름 중국에서 핫한 곳이긴 하죠.
- (2017-03-16 12:57)
'실시간 고출력 고해상도'가 중요한 것이죠.
님
- (2017-03-16 12:51)
그렇죠. 자국을 위해서지. 이게 결코 우리 나라 이익을 위해서 추진 된게 아니죠....
- 리넷님
- (2017-03-16 12:53)
탐지거리가 2만km인 레이더를 만들면 지구 반대편에 있는 나라의 거실부터 부엌까지 다 감시할 수 있겠네요
- (2017-03-16 12:57)
지구는 둥그니까 그건 불가능합니다. ㅋㅋㅋ
위성을 촘촘히 박아놓으면 어디서든 감시가 가능하죠. ㅋㅋ
이미 하고있잖아요?
위성을 촘촘히 박아놓으면 어디서든 감시가 가능하죠. ㅋㅋ
이미 하고있잖아요?
- (2017-03-16 12:59)
지구평면설인가요 ㅎㅎㅎ
- (2017-03-16 13:03)
사드가 중국의 모든 대도시와 해안지방을 샅샅이 훑어본다는게 바로 지구평면설입니다. AN/TPY-2가 전진배치모드로 5도 각도로 전파를 방사하면 거리가 500km만 돼도 고도가 몇미터쯤 될거라고 생각하십니까.
- (2017-03-16 13:05)
비행기 뜨고 내리는거 미사일 쏘는거 미사일 어디로 떨어지는지 까지 충분히 감지 할만한 고도 까지요.
- (2017-03-16 13:17)
지구가 평면이라 가정했을때 경북 성주에서 베이징까지 1100km, 상하이까지 800km... 800tan(5) 하면 70km인데... 비행기 뜨고 내리는거 미사일 어디서 쏘고 어디로 떨어지는지까지 충분히 감지한다고요?
b-747이 12km정도 고도로 비행하고 f-22 최대상승고도가 15km이고 u-2 고고도정찰기가 25km정도에서 작전하는데... 그러고보니 제가 처음 쓴 리플은 잘못됐네요. 지구가 평면이라해도 말도안되는거니까.
b-747이 12km정도 고도로 비행하고 f-22 최대상승고도가 15km이고 u-2 고고도정찰기가 25km정도에서 작전하는데... 그러고보니 제가 처음 쓴 리플은 잘못됐네요. 지구가 평면이라해도 말도안되는거니까.
- Dozen님
- (2017-03-16 12:53)
자국 이익도 되고 한국 이익도 되는거죠 뭐.
레이더로는 일본, 미국에 날라오는 미사일 체크 되고, 설치될 미사일은 한국 쏘는거 막으니깐요.
결국엔 한국 후방 방어도 되는거니깐요.
그렇다고 배치 반대하는 중국도 우리나라 대응으로 레이더 잘 깔고있는데요 뭐.
레이더로는 일본, 미국에 날라오는 미사일 체크 되고, 설치될 미사일은 한국 쏘는거 막으니깐요.
결국엔 한국 후방 방어도 되는거니깐요.
그렇다고 배치 반대하는 중국도 우리나라 대응으로 레이더 잘 깔고있는데요 뭐.
- (2017-03-16 12:54)
우리는 우리를 감시하는 중국의 레이더에 반발하면 안되죠. 소국이니까요 ㅎ
님
- (2017-03-16 12:53)
전체 내용은 공감하네요. 그런데 한일군사정보협정이 사드 정보하고 관련 있나요? 일본 내 사드 레이더도 어차피 미군 운용 아닌가요?
- 커레히님
- (2017-03-16 12:55)
대만에선 공식적으로 사드배치를 거부했어요.
중국애들이 난리치는게 효과가 있네요
중국애들이 난리치는게 효과가 있네요
- MAXIHAIR님
- (2017-03-16 13:05)
애시당초 사드배치 명분이 한국을 지원하는게 아니라 주한미군을 탄도탄 공격에서 보호하기 위해 배치하는거니까요. 우리보고 사랄 이유가 없죠. 그런데 덤으로 우리의 전략시설도 같이 보호되는거고요. 전진배치 장거리 레이다 기능 쓸수는 있지만 님이 생각하는 것처럼 킹왕짱은 아닙니다. 미국입장에서 다른 대안도 얼마든지 있구요.
적국인 중국과 북한의 입장은 한없이 이해해주면서 미국은 마치 음모의 왕국인양 왜 그리 삐딱하게 해석하려고 노력하는지 참 알다가도 모르겠어요.
적국인 중국과 북한의 입장은 한없이 이해해주면서 미국은 마치 음모의 왕국인양 왜 그리 삐딱하게 해석하려고 노력하는지 참 알다가도 모르겠어요.
- (2017-03-16 13:07)
중국과 북한은 자기땅에서만 놀지 미국처럼 남의땅에서 난리는 안피우잖아요.
그리고 왜 저렇게 행동하는지 이해 하는거지 이해하는거랑 받아들이는 거랑은 다른 문제라고 생각합니다.
그리고 왜 저렇게 행동하는지 이해 하는거지 이해하는거랑 받아들이는 거랑은 다른 문제라고 생각합니다.
- (2017-03-16 13:09)
남중국해, 티벳, 그리고 6.25는요?
- (2017-03-16 13:12)
티벳은 중국 내부 문제고 남 중국해는 중국과 그쪽 나라들 문제이지요.
6.25는 전쟁이 극심했던 시기이고 중국이 지원해서 직접 밀고 내려왔는데요?
걔들이 지금 우리나라에 정치공작,테러 라도 일으킨답니까? 뭐 물론 그렇다면 얘기가 다르겠지요.
우리나라에도 유엔군이랑 미군이랑 엄청나게 몰려왔었구요.
6.25는 전쟁이 극심했던 시기이고 중국이 지원해서 직접 밀고 내려왔는데요?
걔들이 지금 우리나라에 정치공작,테러 라도 일으킨답니까? 뭐 물론 그렇다면 얘기가 다르겠지요.
우리나라에도 유엔군이랑 미군이랑 엄청나게 몰려왔었구요.
- (2017-03-16 13:20)
티벳이 중국내부문제 ㅋㅋㅋ웃고갑니다. free tibet!
남중국해 중국한테 털리면 우리나라 무역수송로는 참 안전하겠어요.
from CV
남중국해 중국한테 털리면 우리나라 무역수송로는 참 안전하겠어요.
from CV
- (2017-03-16 13:22)
중국하고 북한이 자기땅에서만 논다는데서 정말 웃음만 나옵니다....
- 알레그로님
- (2017-03-16 13:35)
오키나와도 있지 않나요?
