CNN에 올라온 사드 개념도

겨울밤하늘님

2017-03-16 12:06 , Hit : 1989 , Vote : 1

CNN에 올라온 사드 개념도

   

http://edition.cnn.com/2017/03/14/asia/rex-tillerson-asia-visit/index.html

US Missile Defense Agency, Raytheon, Lockheed Martin 자료로 되어 있는데 이걸 보면 우리나라 방어용이라기 보다는 미국이든 일본 방어하는 용도로 보이지 않나요?

그렇다고 한미 동맹이 중요한 입장에서 굳이 반대하는건 아닌데, 우리나라 방어용이라는 궁색한 주장은 말았으면 싶습니다.

• 은하수의히치님
• (2017-03-16 12:08)

웃긴얘기죠. 바로 밑에 붙어있는 나라인데 공격하려면 탄도탄 말고도 싸고 저렴한 방법이 수두룩 한데 탄도탄으로 공격할꺼라고 요격하겠다고 저러고 있으니.. ㅋㅋ

• 신성한토끼님
• (2017-03-16 12:08)

단지 우리나라 방어용으론 절대 불필요하죠 ㅋㅋ

• memberst님
• (2017-03-16 12:09)

사드 미본토 방어 불가능하고요 오키나와 미군기지는 방어가능합니다

참고로 사드 사거리는 150km입니다

•  한니바르님
• (2017-03-16 12:10)

그럼 일본에 있는 미군 지키러 지금 우리나라에 배치하는건가요..

•  memberst님
• (2017-03-16 12:10)

한니바르님//오키나와 미군기지는 전쟁시 한국에 급파되는 가장 핵심병력입니다

•  은하수의히치님
• (2017-03-16 12:11)

한국 사드는 종말단계의 떨어지는 미사일을 막는게 목적이 아니라 북한에서 미사일 발사하고 올라가는 초기단계에 추적해서 파괴하는게 목적이에요.

그렇기 때문에 그 미사일이 일본이 됬든 어디로 날아가서 떨어지든 상관이 없어요.

겨우 꼴랑 한포대도 안되는 사드가지고 뭐하겠어요.

•  memberst님
• (2017-03-16 12:13)

은하수의히치님//사드는 종말단계에요..
사드라는 명칭이 종말단계 요격체계입니다
http://clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=53533257

•  rlarlarla님
• (2017-03-16 12:13)

사드로 올라가는 초기단계 요격 못해요 

휴전선 인근에서 발사하면 모를까
from CV

•  겨울밤하늘님
• (2017-03-16 12:14)

괜한 논란 만드는것 같아 본문 수정했습니다. 중요한건 미국이냐 일본이냐가 아니라 우리나라 방어용이 아니라는 것.

•  은하수의히치님
• (2017-03-16 12:14)

종말단계 요격체계라고 초기단계 요격을 못하는거 아닌데요.


어차피 초기나 종말이나 같은 높이축을 지나기때문에 문제는 없구요.

게다가 초기단계가 종말단계보다 속도가 떨어지기 때문에 더 요격하기도 좋구요.

•  rlarlarla님
• (2017-03-16 12:16)

아니 이분 자꾸 이상한 소리하는데 

초기단계에 미사일이 성주근처 지납니까??
from CV

•  메론맛메로나님
• (2017-03-16 12:24)

은하수님 틀렸다면 그냥 틀린것좀 인정하세요. 알지도 못하시면서 팩트폭력 당하니 말돌리는 모습 추합니다. 밀덕들이 보면 얼마나 비웃을지. 

사드 요격고도는 아세요? 애초에 종말단계 방어용으로 개발한걸 왜 효율떨어지게 초기단계부터 요격시도합니까?

•  님
• (2017-03-16 12:27)

rlarlarla님
북한이 미사일을 성주에서 발사할 수도 있지 왜 기를 죽이고 그래요!!!

• 청빗님
• (2017-03-16 12:09)

우리나라는요?? 뭐 워낙 가까워서 실효성이 의문이네요

• 줏엉님
• (2017-03-16 12:09)

밑딱아주는거죠

• act_님
• (2017-03-16 12:09)

사드가 막아봤자 한반도 공중에서 핵탄두 터지는 건 매한가지인데 웃기긴 하죠
from CV

• 룬이님
• (2017-03-16 12:09)

지네나라 입장에서는 그렇겠죠. 우리나라 입장에서도 사드가 방어능력이 없진 않습니다. 근데 어차피 다 못막으니 문제

•  전가복님
• (2017-03-16 12:25)

+1

• rlarlarla님
• (2017-03-16 12:09)

저 그림대로라면 상승단계 요격체계인가요 

이름부터 종말요격용인 싸드인데말이죠

싸드 사거리랑 고도를 생각하면 저그림은 절대 불가능합니다

미국이 싸드 스펙을 수십배 축소해서 발표한게 아니라면요 


from CV

•  은하수의히치님
• (2017-03-16 12:13)

불가능한건 아니죠. 종말단계에서 요격해서 파괴하는 무기체계라고 초기단계에서 요격이 불가능한거 아니예요.

포물선 운동 생각하시면 종말 단계에서 떨어지는 Y축이나 초기단계에서 올러가는 Y축이나 같은 높이를 지나가게 되는데

거기다가 초기단계에는 올라갈수록 중력의 저항등으로 인해 속도가 떨어지는거 생각하면 초기에 요격하는게 더 명중률이 높죠.

•  rlarlarla님
• (2017-03-16 12:15)

절대 불가능합니다

상승단계에서는 요격범위 밖에 있다니까요 ㅡㅡ

기술적문제는 둘째치더라도 

사거리가 지금의 몇배는 되야 상승단계에 미사일이 있을 위치가 커버되는데요
from CV

•  NORAD님
• (2017-03-16 12:34)

은하수의히치하이커님
초기단계 요격이면 영공 침범입니다.
#CLiOS

• SpaceCowboy님
• (2017-03-16 12:09)

MD 는 아닌데 MD 에 편입되어버리느ㅡ...

• DylanJo님
• (2017-03-16 12:11)

일본과 맺은 GSOMIA도 이 그림 완성을 위한 선행활동이었습니다.

•  Dozen님
• (2017-03-16 12:14)

그렇죠. (현재는 북한이지만 긴 잠재적국으로 중국이 쏜) 
한국에 날라오는 미사일 / 일본에 날라오는 미사일 / 미국에 날라오는 미사일 
모두를 막아야 하는 상황에서는 결국 한국-일본-미국 정보가 서로 교환되어야 하니깐요. 
레이더 정보라도 서로 교환되야 정확하게 미사일의 위치가 추적 가능하니.. 

문제는 일본애들이 하도 거지같이 굴고 역사적 관계가 남아있으니 문제죠..

• 좋은잠님
• (2017-03-16 12:14)

사드 대기권에서 들어오는 미사일 방어용이죠
w.ClienS

• 문명님
• (2017-03-16 12:14)

사드는 북한이 아니라 중국 견제용이죠.

• RIM174님
• (2017-03-16 12:16)

사드로 상승단계 요격을 할 수 있습니다. 38선 이북에 배치한다면 말이죠. 
http://cfile25.uf.tistory.com/image/24192C4356C4DBDB40BDF5

•  님
• (2017-03-16 12:31)

RIM174님
아니면 북한이 휴전선 남쪽에서 발사하느누것도 있겠고요

• 님
• (2017-03-16 12:27)

한분 장판파하시네요

• 에를렌님
• (2017-03-16 12:28)

올라가는 대류간 탄도 미사일을 미사일로 격추할려면 얼마나 더 빨라야 할까요?

• MAXIHAIR님
• (2017-03-16 12:32)

미국 일본으로 날아가는 미사일을 성주에 있는 사드 포대가 막는다? 

지구본만 돌려봐도 헛소리라는걸 알수 있을텐데요.

•  NORAD님
• (2017-03-16 12:35)

요격 정보 제공입니다. 
#CLiOS

•  겨울밤하늘님
• (2017-03-16 12:45)

그러게요. US Missile Defense Agency 미정부부서는 왜 우리나라 네티즌도 다 아는 헛소리만 내뱉을까요.

•  MAXIHAIR님
• (2017-03-16 12:48)

겨울밤하늘님// 누가봐도 명백한 CNN의 실수입니다. 

저런 그림을 기대하려면 THAAD 대신 지상형 SM-3 나 GBI 정도를 한국에 갖다 놔야겠죠. 

영어가 되신다면 참조하세요.  https://www.mda.mil/system/elements.html

• 좋은별명님
• (2017-03-16 12:57)

저 사진만보고 한국방어용이 아니다라는 주장인가요? 저건 그냥 형식적인 그림입니다