Chomsky님
2017-03-28 10:18 , Hit : 3058 , Vote : 1
결국 폐업한 대왕카스테라 "고발프로, 한 맺힌다"
한두번도 아니고 고발프로들 정말 문제네요
고발프로들 대기업이나 센 곳좀 건드리지
왜 대부분 힘없는 소상공인들만 못살게 구는지
님
- (2017-03-28 10:19)
대기업은 건들지도 못하고 소상공인만 탈탈 터는... 에휴
- 창신동찐따님
- (2017-03-28 10:19)
거기서 그러라고 광고비 주는건데 주인을 물순 없죠
from CV
from CV
- 배트맨님
- (2017-03-28 10:19)
대기업 건드리면 지네가 망하니 만만한데만 건드리는거죠.
망하게 한 억울한 기업이 진짜 몇개인지.
망하게 한 억울한 기업이 진짜 몇개인지.
- reti님
- (2017-03-28 10:19)
..... 가만 생각해보면, 저런 프로도 몇몇분들이 이야기하시는 [합리적인 의심]이라고도 봐야 하는걸까요?..
헌법승부사님
- (2017-03-28 10:25)
엥가이 하세요 좀
from CV
from CV
- (2017-03-28 10:27)
헌법승부사님
.... 어떤점이요?.....
최근 유행하는 [무분별한 합리적인 의심으로 인한 사회적 손실]을 이야기하는데 가장 적절한 사례 아닌가요?...
.... 어떤점이요?.....
최근 유행하는 [무분별한 합리적인 의심으로 인한 사회적 손실]을 이야기하는데 가장 적절한 사례 아닌가요?...
- (2017-03-28 10:32)
이게 뭔 합리적 의심입니까? 의심을 넘어 사실관계 틀린 부분으로 진실인거 처럼 오도한거죠. 의심을 객관적으로 증명한게 아니라 주관적으로 결론 내 놓고 짜 맞춘거 아닌가요? 근데 무슨 합리적 의심이에요.
- (2017-03-28 10:38)
비아냥이.. 카스테라 레시피가 안 알려진것도 아니고 말이죠.
from CV
from CV
- (2017-03-28 10:41)
합리적인 의심? 글쎄요.. 제대로 된 조사도 하지 않고, 식용유가 많이 들어간대! 여기까지만 하죠..
식용유를 많이 넣는게 무슨 문제야? 까지는 안 들어가요..
마치 객관적인 양.. 딱 표면적인 것만 보여주고.. 이게 잘못된 걸까 아닌걸까? 라고 나머진 시청자에게 떠넘겨요.
의도 자체는 식용유는 나쁜거라고 프레임 짜놓고 방송하지만, 식용유가 나빠! 라고는 하지 않고.. 난 나쁘다고는 안했다? 그러니 책임없어! 이런 식이라는거죠..
그걸 시청률을 올리기 위해 일부러 자극적으로 만들어내는게 저 쓰레기 방송이에요.
식용유를 많이 넣는게 무슨 문제야? 까지는 안 들어가요..
마치 객관적인 양.. 딱 표면적인 것만 보여주고.. 이게 잘못된 걸까 아닌걸까? 라고 나머진 시청자에게 떠넘겨요.
의도 자체는 식용유는 나쁜거라고 프레임 짜놓고 방송하지만, 식용유가 나빠! 라고는 하지 않고.. 난 나쁘다고는 안했다? 그러니 책임없어! 이런 식이라는거죠..
그걸 시청률을 올리기 위해 일부러 자극적으로 만들어내는게 저 쓰레기 방송이에요.
- (2017-03-28 10:59)
[제대로 된 조사도 하지 않고]
[객관적인 것처럼]
[본인이 결론짓지 않고 나머지는 시청자에게 떠넘기기]
[나는 책임없음]
[일부러 자극적으로]
-> 딱 위의 조건에 맞어떨어지는 주장이지만 공익을 위해서, 희생자를 위해서, 정부가 거짓말을 했으니
용서된다는거 아니었나요?...
개인적으로는 저런 [가설이나 의견] 그 자체를 비판할 생각은 없습니다만,
(그 대상이 세월호가 되었든 천안함이 되었든 방사능이 되었든..)
그 주장에 대한 비판을 받으면 그에 대해서 성실히 대응해야 하고, 자신이 틀렸다면 그걸
받아들이면 된다고 생각합니다.
덤으로, 그 주장에 의해서 커다란 사회적 손실이 발생했다면, 그에 대해서 (물질적 손해배상은 불가능하더라도) 본인이 자신의 주장에 대해서 책임감을 느껴야 한다고 생각합니다.
[객관적인 것처럼]
[본인이 결론짓지 않고 나머지는 시청자에게 떠넘기기]
[나는 책임없음]
[일부러 자극적으로]
-> 딱 위의 조건에 맞어떨어지는 주장이지만 공익을 위해서, 희생자를 위해서, 정부가 거짓말을 했으니
용서된다는거 아니었나요?...
개인적으로는 저런 [가설이나 의견] 그 자체를 비판할 생각은 없습니다만,
(그 대상이 세월호가 되었든 천안함이 되었든 방사능이 되었든..)
그 주장에 대한 비판을 받으면 그에 대해서 성실히 대응해야 하고, 자신이 틀렸다면 그걸
받아들이면 된다고 생각합니다.
덤으로, 그 주장에 의해서 커다란 사회적 손실이 발생했다면, 그에 대해서 (물질적 손해배상은 불가능하더라도) 본인이 자신의 주장에 대해서 책임감을 느껴야 한다고 생각합니다.
님
- (2017-03-29 07:25)
reti님
잘 들어맞네요.
내로남불 논리로 접근하는 분들이 많아요.
성역화 되어야 하는건 세월호 유가족들의 감정이지 자로가 되어선 안되죠.
#CLiOS
잘 들어맞네요.
내로남불 논리로 접근하는 분들이 많아요.
성역화 되어야 하는건 세월호 유가족들의 감정이지 자로가 되어선 안되죠.
#CLiOS
- 다람쥐v님
- (2017-03-28 10:19)
솔직히 칼빵 맞아도 할말 없어요...
님
- (2017-03-28 10:20)
저런 언론들 피해자가 한두명일까..싶습니다.
게다가 요즘 개나소나 인터넷 언론 하면서 들고 설쳐서...뭔놈의 인터넷 기자들이 이리 많은지..
게다가 요즘 개나소나 인터넷 언론 하면서 들고 설쳐서...뭔놈의 인터넷 기자들이 이리 많은지..
- (2017-03-28 10:27)
인터넷 기자 진짜 문제 많습니다. 특히 오마이 뉴스 시민기자들 보면 기자 완장차고 장난 아니에요. 지가 어디 글적으면 그게 큰 영향력 미치는 줄 알고 엄청 설쳐요. 제가 많이 당해봐서 압니다. 조선일보 기자가 갑질한다고 하는데 오마이 뉴스 시민기자한테 당해보면 그말도 사실이 아닌것 같더라구요.
님
- (2017-03-28 10:22)
쓰레기프로그램, 방송국 고발하는 고발프로 나오면 좋겠네요..
- 토시오2001님
- (2017-03-28 10:24)
저놈들 파리바게트 카스테라 한번 건드려보라고 하고 싶네요.
분명히 다음 타겟은 닭꼬지 그런거 겠네요. 그렇게 터트리고 자기들 협력업체 닭꼬지 런칭해서 팔고
그러겠지요. 진짜 저런 ㄱㅅㄲ들이 세상에 없습니다.
분명히 다음 타겟은 닭꼬지 그런거 겠네요. 그렇게 터트리고 자기들 협력업체 닭꼬지 런칭해서 팔고
그러겠지요. 진짜 저런 ㄱㅅㄲ들이 세상에 없습니다.
- 아트스틸님
- (2017-03-28 10:25)
다음은 핫도그 일겁니다...
- eXodus님
- (2017-03-28 10:27)
아무리봐도 대기업이랑 줄이 있다고봐요 ㅋ
with iPhone7 Plus
with iPhone7 Plus
- _IU_님
- (2017-03-28 10:28)
그다음 컵밥?
ㄷ ㄷ ㄷ
ㄷ ㄷ ㄷ
- 토시오2001님
- (2017-03-28 10:31)
다음 치즈케이크라고 생각합니다. 요즘여기 저기 생기기 시작했어요. 한개 8,000원짜리 치즈케이크 이거 터트릴 것 같네요.
님
- (2017-03-28 10:36)
인터뷰 하신분은 방송 나가자마자 딱 이틀간 매출 빠지는거 보고 접었다고 하시는거군요
판단이 빠르다고 해야할지 성급하다고 해야할지...
오히려 동정여론이 퍼지면서 회복하고 있는거 같은데 말이죠
판단이 빠르다고 해야할지 성급하다고 해야할지...
오히려 동정여론이 퍼지면서 회복하고 있는거 같은데 말이죠
- (2017-03-28 10:39)
아니오. 저희 동네는 그 이후 거의 사람이 없습니다.
- (2017-03-28 11:31)
맛이 특별히 맛나지 않음+ 방송효과죠.... ＊
