엣지좋아님
2017-03-04 22:15 , Hit : 1257 , Vote : 0
사드는 절대 지으면 안됩니다.
- 달려옹님
- (2017-03-04 22:16)
그쵸 현실에 따라 중화소국으로 복귀해야죠
엣지좋아님
- (2017-03-04 22:18)
ㅎ 현실을 보세요. 비꼬지 마시고. 중화소국이 아니라 소국 맞아요. 경제를 중국한테 의지하는데 얘랑 연 끊으면 피본ㄴ건 우리죠. 빡쳐도 비위맞히는게 낫습니다
from CV
from CV
- 맥사랑님
- (2017-03-04 22:19)
문제가 그렇게 단순하지 않습니다. 사드 설치 안하면 미국이 가만히 있겠습니까? 지금 상황은 모든 경우에 피해가 발생할 수 밖에 없는 상황입니다.
- (2017-03-04 22:22)
미국이 설치하라고 땡깡부려씁니까? 설치안하면 동맹끊는답디까?
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:27)
엣지좋아님//중국보다 몇배는 무서운게 미국입니다. 단순히 중국과의 경제교류 비용만 생각하지 마세요. 미국이 금리만 올려도 전세계가 그 영향을 받습니다. 주한미군 1/10로 감축한다는 소식만 들려도 우리주식시장 등 경제적으로 엄청난 영향을 받을겁니다.
- (2017-03-04 22:29)
주한미군 1/10감축이 쉬울까요. 당장 시작된중국보복이 쉬울까요?
from CV
from CV
- 실버스톤님
- (2017-03-04 22:19)
미국은 안 무섭나요?중국이 무서우면 미국은 무서울정도가 아니라 오줌을 쌀정도 행동해야죠
- (2017-03-04 22:23)
미국.. 안무서울수가있나요? 근데 우리는 한미동맹아닙니까? 한중보다 훨씬 끈끈하지않습니까?
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:23)
사드배치하는 이유가 한미군사동맹이라서 하는것입니다.
- (2017-03-04 22:25)
그런데 트럼프가 한국기업에게 협박하고 방위비 내라고 하는데 사드한다고 그게 바뀌는게 아니니 이참에 전시작통권도 가지고 올필요가 있을 것 같네요
- (2017-03-04 22:30)
한미동맹이면 우리가 피봐도 해주는게 동맹이군요..
어..? 그거는 호구아닌가?
from CV
어..? 그거는 호구아닌가?
from CV
- (2017-03-04 22:31)
자주국방. 전작권 회수.
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:35)
자주국방을 하려면 한국예산 사드시스템부터 이지스함SM3까지 다 도입해야합니다.
사드,SM3시스템은 둘 다 중국에서 강력하게 반대하고 있습니다. 댓글과 왜 상반되는 주장을 하세요.
사드,SM3시스템은 둘 다 중국에서 강력하게 반대하고 있습니다. 댓글과 왜 상반되는 주장을 하세요.
- (2017-03-04 22:44)
아. 사드배치보복과 자주국방으로 인한 견제의 의미가 같으시군요.. 님의 견해가 그러시다면뭐..
from CV
from CV
- zxzx1331님
- (2017-03-04 22:19)
중뽕에 취하신듯
경제보복하면 대중국 무역-100%손실난다고 생각하시나요?
어제 당장 경제보복하면서 뒤로 기업들 투자하라고 작업치는 중인디
물론 화장품등 관광업은 손실을 피할순 없는건 사실
인터넷에 아이돌 콘서트때문에 사드반대하는분들 많다던데 우리경제가 관광 문화 손실본다고 접고 가야되는지 궁금하긴하네요
경제보복하면 대중국 무역-100%손실난다고 생각하시나요?
어제 당장 경제보복하면서 뒤로 기업들 투자하라고 작업치는 중인디
물론 화장품등 관광업은 손실을 피할순 없는건 사실
인터넷에 아이돌 콘서트때문에 사드반대하는분들 많다던데 우리경제가 관광 문화 손실본다고 접고 가야되는지 궁금하긴하네요
- (2017-03-04 22:21)
하.. 손실 안난다고 생각하시면 그게 문제인거구요.
화장품,관광업을 생업으로 하는사람은 손해봐도 괜찮죠?? 그쵸??
from CV
화장품,관광업을 생업으로 하는사람은 손해봐도 괜찮죠?? 그쵸??
from CV
- (2017-03-04 22:22)
손실대안은 정부에서 마련해야 되는데 그걸 태클걸든가 해야지
빡쳐도 비위맞추자니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 중국인 마인드신데요?
아니면 진짜 그쪽이던가
아니 진짜 빡쳐도 비위맞추자는 생각이 머리에 드는게 진심
빡쳐도 비위맞추자니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 중국인 마인드신데요?
아니면 진짜 그쪽이던가
아니 진짜 빡쳐도 비위맞추자는 생각이 머리에 드는게 진심
- (2017-03-04 22:24)
ㅎㅎ 정부가 마련합니까. 이제야 검토드립치는데 뭘믿어야해요? 진짜 궁금해서 그러는데 화장품관광은 손해봐도 돼요?
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:25)
빡치면 우리도 갈데까지 가자는게 진심인거죠..?
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:25)
화장품 관광 손해봐도 되는지 진짜 궁금하시면 정부에 건의를 하세요 화장품 관광 손해보존방안 달라고
빡쳐도 중국 비위맞추자는 생각들빠에 그게 현실적이구만
빡쳐도 중국 비위맞추자는 생각들빠에 그게 현실적이구만
- (2017-03-04 22:27)
님이 건의하면 잘들어주나봐요. 혹시 그쪽?
개성공단도 지맘대로 쳐닫고 이자붙여서 대출해준다는 정부를 믿으시네요
from CV
개성공단도 지맘대로 쳐닫고 이자붙여서 대출해준다는 정부를 믿으시네요
from CV
- (2017-03-04 22:28)
그쪽이라면 대만말씀이신가요? 티벳말씀이신가요?
지금 정부를 누가 믿겠나요?
근데 정부에 소리안지르면 누가 손실보는거 보존 검토라도 합니까?
계속 소리가 나와야 정권바뀌고 이야기라도 하지
안믿는다고 게시판에서 빡쳐도 비위맞추자는 소리하는것보단 못믿는 정부에 소리치는게 나을듯 싶네요
지금 정부를 누가 믿겠나요?
근데 정부에 소리안지르면 누가 손실보는거 보존 검토라도 합니까?
계속 소리가 나와야 정권바뀌고 이야기라도 하지
안믿는다고 게시판에서 빡쳐도 비위맞추자는 소리하는것보단 못믿는 정부에 소리치는게 나을듯 싶네요
- (2017-03-04 22:32)
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빡쳐도 참자는 말에 꽂히셨나본데요.. 중국보복이 안무서워요?
이 정부가 소리지르면 뭐라도 해주는 정부면 저는 이글을 안적었겠죠?
from CV
이 정부가 소리지르면 뭐라도 해주는 정부면 저는 이글을 안적었겠죠?
from CV
- (2017-03-04 22:34)
충격적이죠
한국사람이 그딴 생각하는게 ㅋㅋㅋㅋ
한국사람이 그딴 생각하는게 ㅋㅋㅋㅋ
- (2017-03-04 22:35)
님. 저는 피해보는 한국인이 걱정되는겁니다. 이런걸로 자존심세우는 중국 쉴드가 아니라.
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:36)
정부를 믿고 가만히 있으라. 모당에서 한말같네요?
from CV
from CV
- 이명닭님
- (2017-03-04 22:19)
결국 미중이 합의해서 설치 안할 것 같네요. 욕은 우리가 다 먹고..
- (2017-03-04 22:25)
그러면 낫죠
from CV
from CV
- 동글님
- (2017-03-04 22:21)
지금 상황에서 해결방법이 만만치 않아 보입니다.
시간을 끌면서 그나마 피해가 적은 쪽으로 충격을 완화할 방법을 모색해 봐야 될 것 같은데,
교활한 인간이 60일 내에 설치 마치려고 발광을 해서, 쉽지 않아 보입니다.
시간을 끌면서 그나마 피해가 적은 쪽으로 충격을 완화할 방법을 모색해 봐야 될 것 같은데,
교활한 인간이 60일 내에 설치 마치려고 발광을 해서, 쉽지 않아 보입니다.
- (2017-03-04 22:24)
+1 적은 내부에 있습니다
- (2017-03-04 22:25)
아.. 제생각이랑 같으시네요.
from CV
from CV
- 클리ㅇ님
- (2017-03-04 22:22)
사드 설치를 찬성하는 입장은 아니지만
중국의 눈치를 봐야하기 때문에 설치반대를 하는건 아닌거 같네요
주권국가 어디갔나요
중국의 눈치를 봐야하기 때문에 설치반대를 하는건 아닌거 같네요
주권국가 어디갔나요
- (2017-03-04 22:27)
하면 손해보는거잖아요. 중국눈치가아니라.
from CV
from CV
- 이밤의고요함님
- (2017-03-04 22:23)
중국은 대놓고 경제보복하지만... 미국도 안보이게 다 할겁니다. 그리고 그게 더 타격이 클거고..수출 국가로서의 우리는 미국보다는 중국을 더 경쟁상대로 봐야합니다
- (2017-03-04 22:27)
그런점은 다시 생각해보겠습니당
from CV
from CV
- IllIIlllI님
- (2017-03-04 22:24)
动态网自由门 西藏 土伯特 唐古特 新疆維吾爾自治區
- (2017-03-04 22:28)
? 저 중국어 못하는ㄷ
from CV
from CV
- 힘내라님
- (2017-03-04 22:26)
미국이 우리에게 깡패짓 하기 쉬운줄 아시는 분들 많네요.
트럼프가 그렇게 해외 군사비 아낀다고 그래도 주한미국 바로 철수 안시킵니다. 돈달라고 때쓸뿐이죠
트럼프가 그렇게 해외 군사비 아낀다고 그래도 주한미국 바로 철수 안시킵니다. 돈달라고 때쓸뿐이죠
- (2017-03-04 22:28)
주한미군철수가 아니라 한미동맹에 대한 새로운 시각을 보이겟죠.그리고, 중국편으로 인식하게되면 그에 맞는 군사외교경제적인 보복을 당할수 있어요.중국처럼 기껏 화장품,관광객으로 장난 안 치죠.
동맹국지위를 버리고 중국쪽으로 갔다고 생각하면 그에 상응하는 대접을 하겠죠.
한미군사동맹이 더 이상 유지할 필요없다면 제일 먼저 북폭을 시작하겠죠. 한국피해상황눈치 볼 필요없이..
동맹국지위를 버리고 중국쪽으로 갔다고 생각하면 그에 상응하는 대접을 하겠죠.
한미군사동맹이 더 이상 유지할 필요없다면 제일 먼저 북폭을 시작하겠죠. 한국피해상황눈치 볼 필요없이..
- (2017-03-04 22:30)
실버스톤님//+1 정말 무서운 것은 미국입니다.
- (2017-03-04 22:34)
실버스톤님 // 한미관계가 주종관계네요. 내말안들으면 굶긴다.. 무섭네요
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:36)
본인 글에는 한국은 소국이라서 무조건 중국에게 고개 숙여야한다고 해놓고 그런 관점에 보면 한미관계도 주종관계입니다.글에 일관성을 보이세요.
중국과는 소국이라서 주종관계는 인정해야하고 한미관계는 주종관계를 하면 안된다는 주장인가요?
중국과는 소국이라서 주종관계는 인정해야하고 한미관계는 주종관계를 하면 안된다는 주장인가요?
- (2017-03-04 22:37)
실버스톤님// 지금까지 북폭(?)을 안하고 있는게 한국이 있어서 일까요?
한국이 중국으로 돌아서면 바로 북폭이 가능한건가요? 너무 쉽게 단언하시는거 같습니다.
북한이 바로 사라지는게 미국에게 이득인가요? 지금까지 한국 눈치보여서 북한정리를 못한건가요?
국제 정세 이야기 하면서 다음 진행에 대해 너무 쉽게들 단언하시는거 같습니다.
한국이 중국으로 돌아서면 바로 북폭이 가능한건가요? 너무 쉽게 단언하시는거 같습니다.
북한이 바로 사라지는게 미국에게 이득인가요? 지금까지 한국 눈치보여서 북한정리를 못한건가요?
국제 정세 이야기 하면서 다음 진행에 대해 너무 쉽게들 단언하시는거 같습니다.
- (2017-03-04 22:40)
네, 94년 핵위기때도 클린턴회고록부터 기밀문서에서 다 나와있습니다. 북폭하지 못한 이유는 남한측피해 수백만명을 미행정부에서 감당하지 못해서 클린터 망설였고 실행하지 못했다는 팩트입니다.
지금도 남한피해가 극심하지 않으면 이미 북폭을 했겠죠.
북한이 사라지는 미국에는 이익입니다. 중국을 더욱 더 봉쇄할수 있어서 기지를 바로 코앞에서 설치할수 있어서 말이죠. 북한 대륙간탄두미사일완성되면 미국입장에서 상당히 위협적인 무기가 됩니다.미국에서 가장 우려하는 것은 그 기술이 이란등 미국 적성국가로 전달되는거죠.
지금도 남한피해가 극심하지 않으면 이미 북폭을 했겠죠.
북한이 사라지는 미국에는 이익입니다. 중국을 더욱 더 봉쇄할수 있어서 기지를 바로 코앞에서 설치할수 있어서 말이죠. 북한 대륙간탄두미사일완성되면 미국입장에서 상당히 위협적인 무기가 됩니다.미국에서 가장 우려하는 것은 그 기술이 이란등 미국 적성국가로 전달되는거죠.
- (2017-03-04 22:43)
제가 말하는건 같습니다 . 우리나라는 약하고 미중 둘다 중요한 관계다. 중국은 이미 지맘대로 사는데 우방미국이 이렇게 우리한테 피보라는건 너무 잔인한거 아니냐는겁니다. 저는 피보는 우리나라가 걱정되는겁니다..
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:44)
실버스톤님// 그건 우리가 미국의 우방이든 아니든 상관 없는 겁니다.
우리나라 아니더라도 아무리 그지같은 나라라도 미국때문에 수백만명이 피해를 입는다면 미국행정부는 감당 못합니다. 실행되지 않았다면 그냥 뒷이야기 일뿐입니다.
우리나라 아니더라도 아무리 그지같은 나라라도 미국때문에 수백만명이 피해를 입는다면 미국행정부는 감당 못합니다. 실행되지 않았다면 그냥 뒷이야기 일뿐입니다.
- (2017-03-04 22:45)
실버스톤님 // 미국이 사드안했다고 중국이랑 똑같이 대한다면 그게 동맹인가요?
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:47)
미국은 동맹국이 아니면 도덕적인 의무감에서 자유롭습니다.이라크 침공에서 수백만이라크인이 죽을수 있다는 사실을 알고도 감행한 나라입니다.그리고 뒷이야기가 아니라 클린턴행정부회고록,YS인터뷰등에서 다 나오는 이야기입니다. YS정부에서 남한측 막심한 피해에 대해서 끝까지 어필하면서 만류했다고..
- Plaire님
- (2017-03-04 22:26)
차이나 넘버투 타이완 넘버원!
w.ClienS
w.ClienS
- (2017-03-05 03:51)
넘버투가 아니라 넘버 나인틴이죠. ㅋㅋ
from CV
from CV
- mr추모님
- (2017-03-04 22:26)
사드 반대입장이지만 일단 시작한거 어쩔 수 없죠.
차라리 사드배치보다 우리가 스스로 만들거나 SM3등을 배치하는게 좋다고 보구요.
from CV
차라리 사드배치보다 우리가 스스로 만들거나 SM3등을 배치하는게 좋다고 보구요.
from CV
- 실버스톤님
- (2017-03-04 22:32)
재미있는 것은 기껏 관광객화장품,한류등 제지로도 중국에게 무조건 사과하자는 반응이 많은데 예전 광우병파동,한미FTA때는 미국무역보복이야기가 나오면 미국무역보복따위 무시하고 우리나라 자존심을 지키자는 이야기가 많았죠. 내정간섭이다고..
- (2017-03-04 22:48)
사과가 아니라 철회, 무효하자는겁니다. 없던일로 하자.
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:49)
자존심지키기도 아니고 다친사람을 안만들자는거죠.
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:49)
오프야 뭐 말할것도 없고.. 온라인의 여론이란 여심보다 더 변화 무쌍하죠.
입장이 너무 쉽게 변하는 사람들이 좀 적었으면 하네요.
입장이 너무 쉽게 변하는 사람들이 좀 적었으면 하네요.
- 옥천님
- (2017-03-04 22:46)
하시는 일이?
from CK2
from CK2
- (2017-03-04 22:47)
묻는이유가?
from CV
from CV
- 미래지향적님
- (2017-03-04 22:51)
사드를 단순히 이해관계로만 보려하네요, 그건 아니죠.
북한이 저리 핵무기로 위협하는데 자구책으로 하는건데, 눈치보며 어디에 붙어야할지를 선택할 형국이 아니죠.
일단 북한으로부터 자국민 생명을 지켜야하는거죠.
북한이 저리 핵무기로 위협하는데 자구책으로 하는건데, 눈치보며 어디에 붙어야할지를 선택할 형국이 아니죠.
일단 북한으로부터 자국민 생명을 지켜야하는거죠.
- (2017-03-04 22:51)
넵. 사드로 핵막을수있다고 믿는분 추가요~
from CV
from CV
- (2017-03-04 22:52)
압박? 되면 진즉에 했겠죠?
from CV
from CV
- fairytale님
- (2017-03-04 22:52)
사드에 관심이 많으신가 보네요.
나와 생각이 다르다고 뽕했냐는 소리나 하시고... 수준 알만 합니다.
from CV
나와 생각이 다르다고 뽕했냐는 소리나 하시고... 수준 알만 합니다.
from CV
- (2017-03-04 22:54)
다르다고 욕하는건 아닌데 죄송합니다...
국뽕얘기는 우리도 맞보복하자는 사람얘기였어요..
from CV
국뽕얘기는 우리도 맞보복하자는 사람얘기였어요..
from CV
- 플루님
- (2017-03-04 22:57)
연속으로 2개의 글이 있는데, 글쓰는 스타일이 뭔가 어그로 스타일로 쓰시네요...
뭐, 그냥 짜증나서 그렇게 쓰신거겠죠.
뭐, 그냥 짜증나서 그렇게 쓰신거겠죠.
- (2017-03-04 22:59)
죄송합니다.. 글지웠어요. 어그로끈거라고 생각하셨다면 죄송합니다.....
from CV
from CV
- 3GS유저님
- (2017-03-04 23:11)
최대한 버티면서 양측 사이에서 이득을 취했어야 했는데, 이제는 너무 늦었어요
지금 그만두면 미국한텐 뒷통수 치는거고(중국같이 치졸하겐 안하겠지만 아무일없이 넘어간다고 보진 않습니다), 중국한테는 또 안좋은 선례를 남겨서 다른 문제에서도 이래저래 요구와 생떼, 저자세 외교가 되겠죠
처음부터 졸속으로 시작되었고 아쉬움이 많지만 글쓴분이 생각하는 절대 안된다에는 공감이 안되네요. 차기 정부에서 그 손익을 잘 판단할거라 생각합니다.
지금 그만두면 미국한텐 뒷통수 치는거고(중국같이 치졸하겐 안하겠지만 아무일없이 넘어간다고 보진 않습니다), 중국한테는 또 안좋은 선례를 남겨서 다른 문제에서도 이래저래 요구와 생떼, 저자세 외교가 되겠죠
처음부터 졸속으로 시작되었고 아쉬움이 많지만 글쓴분이 생각하는 절대 안된다에는 공감이 안되네요. 차기 정부에서 그 손익을 잘 판단할거라 생각합니다.
- 포틀랜드님
- (2017-03-04 23:26)
무슨 대안은
없고 그냥 무조건 우리가 피해보니까 하지말라는건 생각을 단순하게 하시네요, 그럼 대안을 있는지 이야기하시고 반대를 해야죠 참, 국뽕 드립이나 하고, 좁은거만 보지말고 좀 넓게 생각하세요 그렇게 간단한 건이 아닙니다 우리나라와 국제정세도 좀 고려해야지
없고 그냥 무조건 우리가 피해보니까 하지말라는건 생각을 단순하게 하시네요, 그럼 대안을 있는지 이야기하시고 반대를 해야죠 참, 국뽕 드립이나 하고, 좁은거만 보지말고 좀 넓게 생각하세요 그렇게 간단한 건이 아닙니다 우리나라와 국제정세도 좀 고려해야지
