선관위 해명 자료에서 현행 개표 방식의 문제점을 스스로 인정했네요.

lightfeel님

2017-04-19 18:36 , Hit : 981 , Vote : 0

선관위 해명 자료에서 현행 개표 방식의 문제점을 스스로 인정했네요.

투표지분류기는 심야 개표에 따른 피로 누적으로 인한

오분류를 방지하고 신속한 개표를 위하여 도입하였는바

개표순서를 이와 같이 바꿀 경우 투표지 분류기는 당초

도입 목적과 달리 사람이 분류한 것을 다시 세는 단순한

계수 기 역할만 하게 됨. 또한, 유·무효가 불분명한

투표지를 개표사무원이 정당·후보자별 유효표와

무효표로 각각 분류한 후 다시 투표지분류기에 투입할

경우 해당 투표지는 미분류로 처리되어 이를 또다시

수작업으로 재분류해야 하므로, 개표순서를 바꾸는

것은 실익이 없고 개표절차도 모순적임.

---

심야 개표에 따른 피로 누적으로 인한 오분류가능성을 들어 수개표는 힘들다는 주장.

그렇다면 분류기 최대 속도인 분당 300장 수준으로 돌렸다는 지난 대선에서는

사람이 꼼꼼하게 체크하기는 힘들었을거라고 간접적으로 인정한 셈이네요.

최소 스피드인 150장 수준으로해도 선관위 말 대로 피로 누적으로 인해 제대로된 검증이 어렵죠.

즉, 어떻게든 기계만 속이면 사람을 속이기는 쉽다.

선관위도 인정할 정도면 부정여부와 무관하게 개표 절차나 방식은 개선하는게 맞지 않을까요?

• 할러님
• (2017-04-19 18:37)

피로 누적이면 시간을 더 들이면 되는거지.. 핑계가 참 구차하네요..

• asadw님
• (2017-04-19 18:38)

맞는 말이죠 이번 선관위 공식 대응은 

'나 일하기 싫다' 라고 공식 적으로 이야기한 것과 같은 거라 생각합니다

• 겨울곰탱이님
• (2017-04-19 18:38)

세금 아깝네

• sky0308님
• (2017-04-19 18:39)

그자리에서 수개표를 하고 계수만 하면 쉽게 끝나겠네요. 
그리고나서 투표지 분류기로 다시 확인하면 되겠군요.

• memberst님
• (2017-04-19 18:40)

실제 개표소에 가보셨는지 몰라도 널널 합니다 안바빠요.. 
바쁜건 빨리 끝내고 싶어하는 개표원이지 
기계가 아닙니다.. 
오히려 기계가 느려서 사람들이 기다립니다

•  lightfeel님
• (2017-04-19 18:41)

그럼 수개표는 더 문제가 없겠네요. 
그렇게 널널한데도 피로 누적으로 안된다는 선관위는 무슨 의도가 있는걸까요?

•  memberst님
• (2017-04-19 18:41)

당연기 기계가 해주는 1차 분류를 사람이 하면 피로해지는게 당연한거 아닌가요..-- 
 단순 1차 작업을 기계가 해주면서 개표원의 집중도나 피로도를 향상 시킬수 있는거죠

•  lightfeel님
• (2017-04-19 18:44)

너무 널널해서 피로도가 없다면서요? 
수개표 반대할 이유가 없는데요.

•  memberst님
• (2017-04-19 18:44)

지금 널널한건 분류기 덕분인데요.. 
수개표를 하면 다시 예전 처럼 되겠죠

•  가시밭길님
• (2017-04-19 18:45)

기계가 먼저 분류를 하니 널널하다라는 의미 아닌가요???

•  lightfeel님
• (2017-04-19 18:47)

개표를 분류기에 맡기고 사람의 역할을 대충하니까 널널한거죠. 
사람이 역할이 널널했다 바빴다 막 꼬이시네요.

•  memberst님
• (2017-04-19 18:47)

분류기는 개표 안한다니깐요 =_=

•  lightfeel님
• (2017-04-19 18:49)

숫자 세는 역할을 사실상 기계가 한다구요=_= 
그걸 사람에게 맡겨야 한다는게 주장의 핵심이구요.

• 가시밭길님
• (2017-04-19 18:40)

아뇨 정확히는 매뉴얼을 안지킨 문제입니다. 
분류기 속도와는 상관없이 분류 작업후에 수 작업으로 다시 확인하는 작업을 대충한거죠.

•  lightfeel님
• (2017-04-19 18:43)

분당 300장씩 쏟아내는 기계가 수십대 돌아가는데 
확인 작업을 꼼꼼하게 할 수가 없는거죠. 
그렇다면 매뉴얼에 사람을 맞추는게 아니라 사람이 지킬 수 있도록 매뉴얼을 고쳐야죠.

•  가시밭길님
• (2017-04-19 18:47)

아뇨.. 분류기에서 분류되어 나오면 우선 계수기로 숫자를 확인하고 다시 수개표로 확인을 하도록 되어 있습니다. 
분류기에서 몇장을 뽑아내든 뒤의 작업은 크게 상관이 없어요. 정말 너무빨라서 문제라면 수개표 인원을 늘려도 되겠지요.

•  발키리님
• (2017-04-19 18:47)

가시밭길님// 대충한건 맞지만 매우 체계적이고 빡빡한 감시가 없는한 인간보다 월등하게 빠르고 정확한 기계가(조작이 없다면) 한 걸 다시 사람이 확인하는건 심리적으로 대충하게 되는 면도 크다고 봅니다.

•  가시밭길님
• (2017-04-19 18:51)

발키리님//네 그게 매뉴얼을 안지킨 이유일겁니다. 그러니 철저히 매뉴얼을 지키도록 해야한다라는거죠. 
매뉴얼을 안지키면 방법을 바꾼든 어디에서 잘못이 또 생길지 모르는거죠.

• kirch님
• (2017-04-19 18:42)

아니 그러면 간단하게 개표기를 3번 돌리면 안되나요 ㅋㅋㅋ

•  memberst님
• (2017-04-19 18:43)

분류기는 법적으로 개표에 사용할수 없으니 해당 되지 않습니다

•  lightfeel님
• (2017-04-19 18:45)

분류기는 선관위에서 의도를 담아 부르는 이름이고 
실제 역할은 계수기입니다. 표의 숫자를 사람 대신 세는 기계죠.

•  memberst님
• (2017-04-19 18:45)

분류기 입니다 
개표 및 계수는 심사집계부에서 합니다 

후보별 투표지 100장씩 분류 ----> 심사 집계부로 이동 ---> 개표원 수개표---> 기록

•  Pedestrian님
• (2017-04-19 18:47)

심사집계부에서 투표지분류기를 통해 분류된 투표지를 집계할 때 계수기를 쓴다고요 나참 ㅋㅋ

•  memberst님
• (2017-04-19 18:48)

반자동 계수기는 보기 편하라고 도입하는거지 
대부분 손으로 확인합니다

•  lightfeel님
• (2017-04-19 18:48)

그렇게 분류되서 나오는 속도가 너무 빠르니까 사람이 제대로 검증을 못하는게 문제죠. 
실제로 기계가 숫자를 대신 세주는거나 다름 없습니다. 
memberst님이 위에서 스스로 인정하셨잖아요. 기계가 대신 세줘서 널널하다고.

•  Pedestrian님
• (2017-04-19 18:50)

'대부분'이 문제가 되겠죠?

• Pedestrian님
• (2017-04-19 18:45)

정확하고 공정성 시비가 없는 개표보다 빠른 개표가 중요한 분들 = 선관위

•  뚜릉아빠님
• (2017-04-19 18:49)

+ 시간초월현상 발생 ㅋㅋㅋㅋㅋ

• 귀엄둥이님
• (2017-04-19 18:49)

해명이 정확한 개표에 대한 의지가 없어 보이네요. '시간과 자원이 많이 투입된다  하더라도, 국민의 소중한 한표를 위해 양해바란다. '  이렇게 말하고 본인의 업무에 충실하는게 힘든가요?

• 티아메스님
• (2017-04-19 18:51)

지금처럼 한 곳에 모으는데 시간 들어가 분류하는데 시간들어가 등등 뻘짓 말고 투표소에서 바로 검수하는게 제일 효율적이죠.

•  Pedestrian님
• (2017-04-19 18:57)

선관위 자신들은 더 플랜 제작사측이 제시한 의혹에 대해 개표사무원과 참관인 및 위원 덕분에 부정선거가 어렵다면서 정작 투표소 관리관으로 위촉된 공무원 1인이 관장하는 투표소 개표는 못 믿겠답니다. 

자신들의 주장과 정면으로 위배되는 이야기죠. 투표소 참관인들(선거 감시원들)은 눈뜬 봉사인가요? ㅋㅋ