이전에 몇번 한반도 전쟁 가능성이 상당히 높아 졋다 는 글을 쓴 적이 잇엇는데...

Longicorn님

2017-03-08 08:46 , Hit : 898 , Vote : 0

이전에 몇번 한반도 전쟁 가능성이 상당히 높아 졋다 는 글을 쓴 적이 잇엇는데...

댓글의 상당수가 헛소리, 뇌내망상이 라는 쪽에 가까웟엇죠.

물론 그분들은 여전히 그렇게 믿으실 겁니다.

지금 싸드 배치를 서두는 것도, 단순히 차기 민주당 정권 하에서

는 어려울 것 같으니 황교안과 미국이 짝짜꿍 해서 강행하는 정도

로 이해하실 거구요.  그렇게도 볼 수 잇겟죠.

싸드는 방어용 무기체계 지만, 역설적으로 선제공격 전략의 한축을

담당하는 중요한 부분 입니다. 즉, 막강한 화력으로 선제 타격으로 쓸어 버

린 후, 일부 반격으로 날라드는 미사일을 싸드로 잡는다는 거죠.

남북 관계를 여전히 '입금 후 발사' 로 또는 '북풍 조작' 으로 이해하는 것

이 클량 정서의 흐름인 것 같지만, 지금의 상황은 싸드 배치후 언제

전쟁이 발발해도 전혀 이상하지 않은 지경 까지 왓습니다.

뒤에 중국/러시아가 잇는데 터지겟냐구요 ?

러시아는 이미 트럼프와 눈이 맞앗고, 중국도 김정은이가 시진핑이 눈밖

에 난지 한참 되엇다고 봅니다. 북한에 대한 일정 지분만 챙겨주면 중국/

러시아 충분히 미국과 딜 가능 합니다.

6.25 때도 아니고 중국/러시아도 미국에 못 들이댑니다.

김정은이 및 북한 상류층이 전쟁을 원하겟냐구요 ? 당연히 안원하죠.

근데, 북한이 백기 투항 하기 전에는 전쟁은 북한 의사가 아니라, 트럼프

와 아베 꼴리는 대로 입니다.  이미 한국도 한미일 군사 동맹 체제로 완전히

돌아섯습니다. 완벽한 미일의 꼬붕 신세죠.

사실 김정은이 미친새끼가 미국에 icbm, slbm 들이대기 전에는 십년이고 백년이고

서로 으르렁 거리며 평화롭게? 지낼수 잇엇습니다.  근데 또라이 새끼가 툭하면

본토를 때리겟다고 지랄하고 잇죠... 트럼프와 전쟁귀신 매티스는 어떻게 할까요 ??

대비하실 분은 지금 부터 대비 하시는게 좋다고 봅니다.

가카의 업적이 참으로 놀랍습니다.

• 메론맛메로나님
• (2017-03-08 08:48)

글쎄요. 북한 열병식에 매년 새로 추가되는 미사일 발사 플랫폼 차량과 고고도방공망 차량이 모조리 중국제인건 알고계시는지... 

중국은 북한 버릴 생각 여전히 단 1도 없습니다. 

그리고 감정적으로 미일의 꼬붕이라 하셨는데 틀렸습니다. 한국이나 일본이나 둘다 미국 꼬붕일뿐.

•  Longicorn님
• (2017-03-08 08:54)

중국이 북한을 버릴수는 없어도 먹을수는 잇죠. 미국과 갈라먹기

•  메론맛메로나님
• (2017-03-08 08:54)

Longicorn님//왜 먹습니까? 거지 2천만 득실거리는 데다가 인프라라곤 없는  북한 땅을 먹어서 나오는 이득이 어디 있죠?

• cianx님
• (2017-03-08 08:50)

현대전은 실리 목적이 있어야 하는데, 북한 털어봤자 얻는 게 없어요.

기름이라도 많이 났으면 진작에 전쟁터가 됐을 겁니다.

•  Longicorn님
• (2017-03-08 08:53)

icbm 으로 본토를 쓸어버리겟다고 하고 잇죠.

•  cianx님
• (2017-03-08 09:04)

북한 수뇌부 입장에서는 전쟁 일으키는 순간 압도적 전력 차에 의해 체제 망하는 거 한순간인데,

ICBM으로 어딜 쓸어버린다고요...?

•  Longicorn님
• (2017-03-08 10:31)

cianx님//당연히 전력으로는 게임이 안되죠. 미국은 911을 격엇어요. 생각이 너무 이과적이시네요

• 웃어요65님
• (2017-03-08 08:50)

정말 글쎄요.. 

• 게임사냥꾼님
• (2017-03-08 08:50)

글 쓰신분은 전쟁을 어떻게 대비하고 계신지 궁금하네요.

• 님
• (2017-03-08 08:51)

시작하자마자 자멸할 전쟁을 할 거라는 추측은 어떻게 가능하신 건가요?

•  Longicorn님
• (2017-03-08 08:55)

전쟁은 미국이 결정하는데 미국이 자멸하나요 ?

• 미제레레님
• (2017-03-08 08:52)

꼴통 정권이 사라지면 전쟁프레임도 사라지겠죠.
안보를 외치면서  나라를 긴장의 소용돌이와 전쟁터로 만들 궁리만 하고
그걸통해 사람들을 협박하고 두려움에 갇히게 하고 국가의 언위라는 명목으로 자신들은 북의 세습못지않게 권력과 기득권을 유지하려하고.
정말 지긋지긋하네요.
/Vollago

• 말없는님
• (2017-03-08 08:53)

중국의 팽창주의에 맞서서 일본도 몸집 부풀리기에 나섰고, 미국도 일본을 앞잡이로 중국견제에 들어갔죠. 

성주에 배치된 사드도 일본을 방어하기 위한 얘기가 미국쪽에서 공공연히 흘러나오고 있구요. 

이번 정권은 한반도를 전쟁터로 내준거나 다름없습니다만, 그 댓가를 제대로 받았는지에 대해서는 상당히 우려됩니다.

•  pooq님
• (2017-03-08 08:54)

받기는 받았겠죠 순시리가...

• 열심히살자님
• (2017-03-08 08:54)

북한을 쳐봤자 본인의 수익에 전혀 도움이 되지 않고 외려 러시아,중국 일본을 자극해서 경제가 안 좋아지겠죠. 뼈속까지 비지니스맨인 트럼프가 그런짓을 할리가 없죠. 
북한이라는 존재가 어찌보면 미국에서도 항상 써 먹을 수 있는 패감인데 그걸 없애버려야 할 이유가 뭐가 있을까요?

•  Longicorn님
• (2017-03-08 08:56)

트럼프는 비지니스맨인 동시에 네셔널리스트 이고 백인우월주의자, 전쟁매니아 입니다. 
그 북한이 icbm 을 완성하고 잇죠.

• panickros님
• (2017-03-08 08:54)

북한의 개전가능성 : 북한 고위층은 지금도 꿀빨고 있는데 전쟁 일으키면 끝장이죠. 개전할 이유가 없습니다 

미국의 개전가능성 : 미국이 북한 선제공격하는건 중국/러시아와 한판 붙을수도 있단 얘깁니다. '우린 북한만 때릴거니 너넨 가만히 있으셈 ㅇㅋ?' 하는게 통할거 같아요? 게다가 북한 영토 먹어봤자 나오는게 없는데?

•  Longicorn님
• (2017-03-08 08:57)

북한을 먹으면 대륙으로 진출하는 교두보가 확보 됩니다. 지금은 그게 막혀잇죠 북한땜에

•  메론맛메로나님
• (2017-03-08 08:58)

Longicorn님//지금 남한이 있잖아요. 교두보는. 

안정되는데만 십년이상 족히 걸릴 땅이 제대로 된 교두보라 할 수 있을까요? 

당장 군대가 이동할 인프라도 엉망진창인데...

•  panickros님
• (2017-03-08 08:59)

그 대륙이 중국하고 러시아에요 
중국이 코앞에 1차 방화벽 역할을 하는 북한을 미국이 홀랑 먹도록 냅둘 거 같습니까? 
미국의 북한 선제공격은 미(+일)vs 중+러 로 흘러갈 가능성이 매우 높고 
제아무리 또람프가 상또라이라도 멍청이는 아니에요, 
한국처럼 대통령이 까라고 하면 다 까는 나라도 아니고요

•  Longicorn님
• (2017-03-08 08:59)

메로나님/ 남한을 통해 북한 경유해서 대륙으로 넘어갈수 잇습니까 지금 ?

•  메론맛메로나님
• (2017-03-08 09:01)

Longicorn님//어차피 미중전쟁 터지면 남북전쟁도 터질텐데, 무슨 조삼모사입니까? 미국 입장에선 그냥 미중전쟁 터지면 그때 북한 싹 밀어버리면 그만입니다.

•  Longicorn님
• (2017-03-08 09:05)

메로나님/ 미국도 중국을 바로 건드리는것은 부담스러우므로 우선 북한을 조지는 겁니다.  어차피 역사를 통해 미국과 중국은 언젠가 한판 하게 될 거라 봅니다.

•  메론맛메로나님
• (2017-03-08 09:07)

Longicorn님//결론은 근거 없이 Longicorn님의 막연한 추측일 뿐이잖습니까.

•  Longicorn님
• (2017-03-08 10:30)

메론맛메로나님//아니.. 당연히 모든게 추측인거죠... 제가 무슨 알파고도 아니고 100% 단언을 합니까.  그론 추론에 의해 각자 판단을 하는거죠

• 착한어른님
• (2017-03-08 08:56)

북한이 정말 사라지면 그 싸드와 미군이 

우리나라와 일본에 주둔할 명분이 많이 사라지게 됩니다. 

전쟁 이후 북한도 없는데 

미군이 거기 있을 이유가 뭐냐고 중국에서 이야기하면 

한, 미, 일에서 뭐라고 할건지는 생각해 보셨나요? 

미국이 이렇게 저렴하고 편리하게 중국을 견제할 수 있는 

어떤 전초기지를 가질 명분을 

그렇게 쉽게 스스로 내다 버리진 않을거 같습니다.

•  Longicorn님
• (2017-03-08 08:58)

그때는 중국과 대척점을 세우겟죠. 한국을 내세워. 
한국은 까라면 까지만 북한은 까라면 ㅈ까 라고 하죠

•  착한어른님
• (2017-03-08 09:04)

Longicorn님// 
다른 사람이 아니라 트럼프라서.. 

트럼프라면 정말로 북한과의 전쟁 가능성 까지는 있을거 같습니다. 

그런데 없어져도 국제 정세에 별 영향이 없을 북한같은 나라가 아니라 

중국과 대척점을 세운다는건... 다시 냉전 시대로 돌아간다는건데 

아무리 트럼프라도 그렇게까지 막나가지는 않을거 같습니다. 

더군다나 전범국인 일본 주둔 명분이 아니라 한국을 내세운다는건... 

본문은 그렇게 생각 안했는데 약간 좀 너무 가시는거 같네요.

• travelplan님
• (2017-03-08 08:59)

시기를 특정하지 못하는 전망은 무용합니다. 
시기가 1년 후인지, 10년 후인지, 50년 후인지에 따라 결정은 완전히 달라집니다.

•  Longicorn님
• (2017-03-08 09:02)

1년후가 아니라 올해 상반기가 가장 위험합니다.

• 푸른집님
• (2017-03-08 09:05)

사드 한개포대 비용으로 팩3 포대 4개 포대 들여올수 있다는데 북한 상대면 그것이 더 확실한거 아닌가요

•  Longicorn님
• (2017-03-08 09:07)

싸드는 한국 위해서라기 보다 일본/미국 방어용에 더 가깝다 봐야죠.

•  메론맛메로나님
• (2017-03-08 09:09)

Longicorn님//사드가 왜 일본/미국 방어용이죠? 사드가 뭘 요격하는지 아십니까?

• 인더존님
• (2017-03-08 09:09)

일단 북한을 털어봐야 건질게 없구요. 21세기에 육로가 무슨 전략적 가치가 있을까요. 솔직히 미국은 일본만 있어도 중국 견제는 무난합니다. 그렇다고 한반도를 중국이 전부 삼키는건 싫겠죠. 중국도 마찬가지. 이미 북한을 확보했는데 리스크를 무릅쓰고 남쪽까지 잡을 이유가 없죠.

언뜻 전략적으로 중요해보이지만 실익적으로는 계륵같은 지역이라 전쟁이 안 나고 있는거라 봅니다.

•  Longicorn님
• (2017-03-08 09:12)

21세기 아니라 22세기 라 하더라도 대륙을 바라보는 항공모함 지형인 한반도의 지형적 가치는 변하지 않앗습니다.  미국 입장에서는 태평양을 건너와 안전하게 정박하고 대륙으로 들어갈 수 잇는 귀중한 땅이죠.

• sinaro님
• (2017-03-08 09:39)

북한을 털어봐야 건질게 없는건 맞는듯 합니다. 대신 미국시민들의 세금으로 미국 군수업체들을 먹여 살리는게 가능한 점은 있을듯 합니다. 실제로 전쟁이 날지 아닐지는 모르겠지만, 트럼프 같은 또라이라면, 가능할지도 모르겠다는 생각이 들기는 하네요. 굳이 왜 사드를 저렇게 급하게 들이려고 하는가..... 에 대해서는 많은 의문이 들지만, 진실을 우리가 어찌 알겠습니까.....일단 뭐든 대비해서 나쁠건 없을 듯하네요 ㅠㅠ ㄹㅎ,ㅅ ㅅ 때문에 개짜증 나네요.
w.ClienS

•  Longicorn님
• (2017-03-08 10:29)

털어봐야 실익이 없어 지금까지 평화로웟지만, 지금은 개또라이가 진심으로 icbm 을 들이대고 잇는것이 문제인거지요. 미국이 이걸 장난으로 받아들일것 같으신가요 ?